почему же - очень даже рабочая, иногда выручала когда света уже мало

 

Я не знаю как вы снимали те кадры, и вы не хотетите по прежнему говорить параметры сьемки... И не хотите снять так как я говорю... поэтому спор зашел в тупик

Я не теоретик... я именно практик в данной ситуации, это вы мне цитатами с интернета сыпите, а я говорю именно практический элементарный способ проверки.

Хотя при этом вы пишите

))) повторяюсь... для ВАС не существенно это всё. А я не персонализирую и пишу - Это та причина по, которой Фуджи не вытеснит ФФ Зеркало в проф сегменте, то есть это (светосила, боке) существенно для большинства фотографов.

 

Просто для одних ЭТО рабочая а для других это БРАК)
До того как я начал снимать на фуджи думал что 1.8 у 85 кенона не рабочая
А когда сделал 5 кадров сравнительных с 56 1.2 понял что 85 на 1.8 ещё и какой рабочий!

 

Вот поэтому спорить я и не буду)
Просто говорю, что к данной теме разговора о светосиле а разнице боке между Кроп и ФФ не относится.

 

Да, мухлюет, многие это факт вычислили: ISO200 у Fuji равно ISO100 у других производителей.

 

первый раз слышу...

 

))) да какая разница... суть в том, что 1.2 КРОП это примерно 1.8-2.0 на ФФ ну это же элементарно Ватсон! Я только это и пытался оппоненту донести.
Ну не было у меня времени, чтобы сделать идентичные кадры в попыхах.
Вам хочится принципиально Мне возрасить любым комментом)? То по Цф отшучиваете то сейчас уже не корректные фотки - а потом когда высним, что фотки норм то будем ссылатся на мои кривые руки? А когда я предоставли Рентген рук) будете отшучиватся по поводу глючных камер?
Не выставляйте себя клоуном.

 

Я же в 2х сообщениях писал и повторял параметры съемки!? вот снял экспонометр от третьего лица:

Параметры съемки видны? Одинаковы? Экспонометр в нуле?
P.S. экспонометр по точке - точка на объекте (фигурка - девочка на шаре)

 

Поставьте ИСО в Авто режим
И экспозамер Мульти а не точечный

 

А как светосилу объективов выравнять? на одинаковых значениях f разброс в треть стопа может достигать

 

Выходит , что нет в жизни счастья и если при одинаковых параметрах на ФФ и кропе светосила у последнего в 2 раза меньше , то на телефоне она вообще никакой должна быть , а что-то не заметно как-то!

 

тоже Факт

Не в 2 раза... а на Стоп. Стоп это Пример: 320 и 640 ИСО разница не критичная. НО 1600 и 3200 это очень даже критично.
Вот какраз на телефоне и заметно))) ибо реально снимать только на улице днем, а в помещении каша с максимальными ИСО. Аналогично как и на мыльницах.

 

По калькулятору DOF 1.2 КРОП = 1.8 ФФ, так и есть

 

ААА так вас "на много!" ввело в бешенство?)))
Простите пожалуйста! Разница между 1.2 56 и 1.8 85 в боке просто "размытей" в пользу 85 1.8.
Согласны с этим теперь?

 

На Мульти так же одинаковая картина.
ИСО в авто режим не ставил, даже не знаю где у Canon такое, всегда в ручном снимаю.
Я вам "живые" снимки с камеры показал, а все работу экспонометров хотите сравнить, ну в принципе как сейчас выяснилось - экспонометры одно и тоже показывают при одинаковых настройках.