Десяток Т1 и штук 6 Т10 далеко не все, причина в 8 случаях из 10 кмк Т2

 

а так ли великолепна т2,чтобы сливать за полцены хороший фотоаппарат?!

 

Про маркетинговый исо фуджа не забываем, то что на других фирмах исо 200, на фудже 400, об этом уже куча копий сломано и перетерто...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Так соневские 200 можно сравнить только с 800 у фуджа (в моём случае), даже если 200-400 макетинг, то разница всё равно приличная.

 

Обычный фот, с весьма средними характеристиками, по любому параметру можно найти лучше, почему берут, так у нас всё берут, я вот тоже думаю и скорее всего возьму, чуть позже, на вторичке.

 

Вы уж не придумывайте) еще скажите фудж порвет bsi)), сравнивая хпро1 и а7 совсем другое вижу), понятно что это фф... Про мыло, кашу в детализации, слабый микроконтраст и дд фуджа, лучше промолчу, и не забывайте, что у фуджа шумодав не отключаемый... Причем давит шумы в раве даже, об этом уже писали раньше....

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Насчет маркетингового исо не читал ничего, но вот если посмотреть например тестовые сцены на DPreview то вывод какой-то другой напрашивается
все картинки одинаковые, на одинаковом ИСО выдержка не такая как у всех только у NEX-6, т.е. что-то химичат скорее сони чем фуджи.
или точнее химичили, потому что у 6300 выдержка уже одинаковая.
То есть если камера с одинаковой экспозицией на одинаковом поцифрам ИСО получает одинаковую по освещенности картинку, то где там маркетинг зарыт?

 

Я уже года два назад где то выкладывал, как и ВладислаВС и кто то еще, сравнения по исо и выдержкам на одинаковом фокусном и диафрагме со штатива в одну и ту же точку, Хпро1 и А7, на исо 200, выдержка у Хпро1 отличалась на полтора -два стопа не в ее пользу. Я это вижу реально, а в журнале много что можно притянуть за уши)). Об маркетинговом фудживском исо уже столько перетирали 2-3года назад, повторятся не интересно.)

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

свистеть не надо, отличий почти нет

в советских газетах еще не такое напишут

 

Я спорить с профи, получающего аналогичные карточки с гелиоса как с люкса даже не и собираюсь... Тесты сравнения выкладывали, не только я). Как говорили в одной книге, не верьте что пишут в советской прессе)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

ну вот может что-то и было 2-3 года назад, не надо это распространять на всю линейку фуджи и тиражировать дальше.

на тех же тестовых сценах Dpreview очень интересная картина
у всех современных камер выдержка 1/80, у сони Некс-6 1/100, у Фуджи Про1 - 1/60
т.е. как раз между старым нексом и старым фуджем можно найти разницу почти в ступень, но при этом они привирали каждый в разную сторону.
и при этом те же Про1 даже не на ступень врут относительно "среднего по палате" значения.
Ну и при необходимости там можно равы качнуть, чтобы проверить не наврали ли чего с выдержками

 

Повторюсь еще раз, тестировали одноклубники и видели реальную разницу и не только я). Во второй версии хтранса только убили больше дд по сравнению с 1й, пытаясь повысить детализацию... Люди сравнивали и тот же Хт1 с кропнутым Никоном насколько помню, и пришли к тем же выводам, на этом все, доказывать по новой не интересно...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

у вас своя реальность, похоже. То Гелиосы везде мерещатся, то 2 стопа разницы в ИСО... По факту +- одинаково

 

Вы сравнивали сударь, чтоб так утверждать, возможно с вашим 6м огрызком так и будет)). Вы то утверждаете, что сфотографируете то как сф на свой смартфон, то на гелиос как суммилюкс. До сих пор ждем не дождемся ваших примеров, хотя бы что то доказывающих...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Про шумы же вроде говорили сначала...
Я сам вот делал тест по шумам Sony NEX-6 и Fuji X-T1
В этой паре победил фуджик. Да и потом не раз убеждался, что шумов меньше. Встроенный шумодав? Да может и хрен с ним, если он это делает лучше, чем потом программно давят конверторы.
Потому я с самого начала и спросил насчет Вашего утверждения по шумам - что с чем сравнивали и как?
Так, без подколов всяких, просто чтобы узнать, может я что-то делаю не так или смотрю не туда...

 

Повторюсь, ну нравится вам убитая детализация, микроконтраст изза встроенного шумодава, мухлеж на исо, ваше право).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

В целом система отлична для большинства народу. Я продаю только по одной причине, нужна детализация т.к снимаю во основном пейзажи.

 

попробуйте проявить пейзаж в FastStone. Звучит странно, может быть, но похоже, что он вытаскивает "честно", без интерполяции.
В теме конвертации привёл пример камджипега и после FS, фрагмент с травой в 200% http://fujifilm-x.ru/threads/raw-ko...tery-osobennosti-i-pr.684/page-87#post-115711

 

Если не секрет, где хотите найти? Сам думаю над тем же.

 

И очень быстро, кстати