Кмк 1600 вполне себе рабочее ИСО для современных матриц. И если уже говорить о приемлемом "потолке" то это в районе 3200 в зависимости от камеры, по крайне мере к х-т10 это относится.
Стереотип что чем меньше ИСО тем качественнее картинка конечно сохранился, но значения самих рабочих ИСО для хорошего качества фото значительно выросли.
Помнится на стареньком марке2 на банкетах и в местах с плохим светом ИСО 2000 как за здрасти, и нормально. Но все же "десятка" на тех же ИСО мне кажется отрабатывает по лучше.
ИСО 2500 ночная съемка с рук. Х-Т10 16-50 мм, какого то прям сверхшума я не наблюдаю.
Конечно лучше бы в цвете, но как я вижу у людей и на 6400 особо не шумит в цветной картинке.

 

Это не проблема а вопрос в оперативности.
Ваш пример это классический отдых на пляже с камушками у синего моря.
Когда можно отложить надкусанный персик в сторонку достать фотоаппарат и счелкнуть чайку позирующую на ближайшем камушке. Но если мы есчо будем думать про гиперфокал то точно в кадр зайдет тетка в трусищах и все испортит.
Прогресс не стоит на мести иначе мы бы есчо ходили с дедушкиным экспонометром, деревянным штативом и фотиком с раздвижным мехом.

 

Согласен с Генри. Помнится на марк2 снимал исключительно на М, на Фуджи тоже не что не мешает снимать в ручном режиме, но сейчас на камере стоит приоритет диафрагмы. Очень оперативно получается, увидел включил камеру фокус и кадр готов. Уверен для меня как для любителя программные режиме покроют 90% съемок, и лишь за редким исключением мне понадобится полностью ручной режим.
Сегодня тестил камеру в условиях смешанного и плохого света, без вспышек и доп оборудования. Результатом в принципе доволен, на светосильных фиксах думаю можно уже рассчитывать на очень хорошие результаты.
ИСО 2000 f 4.5 1/150

 

А настройки какие стоят света, тени, шумодав, резкость?

 

Странно у меня в точности наоборот , на полуавтомате кадры недоэкспанированны хотя на экранчике смотришь все просто шакардосно и по гистограмме, поэтому если есть время и возможность стараюсь EV в плюс уводить.

 

свет +2 тени +2 шумодав по умолчанию по моему на 0, шарп +1, Вы мне напомнили про эти настройки, я их вообще то под ч/б настроил, потом забыл так с ними и фотал )))

 

Свет и тень ни разу так в + не задирал)) сейчас +1 и -1 соответственно. Шумодав всегда -2, а шарп после недавних подсказок на данный момент на 0. Раньше в +2 ставил и картинка страдала от перешарпа.

 

Нету тут никакой странности. В фотоаппарате есть три! режима замера икспазиции. А зачем там три? Ведь у ,,дедушкиного,, икспанометра всего один в более молодых версиях есчо с матовым задвигающимся стеклышком.
Автоматика автоматикой но нада есчо основы понимать что на изображение и чем его формируют, как его проекспонировать что бы автоматику направлять в нужное русло и этот калесик +\- EV.
Многие ложные убеждения отпадут сами собой и в части разных исо на разных фотопаратах.

 

Ну вы еще подеритесь... За экспозицию[emoji3] [emoji6] [emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Смотря где и что, пейзаж это без вопросов, портрет на пейзаже[emoji23] тоже мульти[emoji482] [emoji6]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Если хотите чтоб хорошо отрисовало фон пейзажа, то мульти, в контровом да, нужно экспериментировать[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну знаете камера у меня всего третий день, так что пока разбираюсь что к чему ). Изучаю инструкцию и еще до многих функций даже не дошел, в том числе и шумодав, -2 это значит шум не давит ?
А вообще ветка тут веселая смотрю , фото бы еще посмотреть да с разных объективов, особенно мануальные интересно. И не просто посмотреть а может даже и поучиться.

 

Матрица что 1я, что 2я хтранс отличий нет особо по картинке в камерах, посмотрите разные ветки. -2 на шумодаве вы наоборот шумодав загрубляете... И это правильно на фудже, он слишком агрессивный, но это дело вкуса больше[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk