В профильной ветке по камере на фотору форумчанин RulexJB дал ссылки сравнения (спасибо ему):
"вот тут сравнение есть хт10 с некс6 по этому вопросу
http://e-prokofyev.livejournal.com/17900.html
и тут
http://n-khoroshkov.livejournal.com/184723.htm"
Получается, что при съемке, например пейзажа, лучше максимально сохранять света, а потом вытягивать тени... Как у Сони.

Согласно же личного опыта уважаемого swlad лучше сохранять тени, а потом тянуть света:

Этот факт подтверждает и форумчанин фото.ру Andrey Zakutsky:

Т.е. при грамотном использовании внутрикамерных установок расширения ДД, камера недодерживает света, вытягивая при этом программно тени. Жаль только, что DR200 работает от ИСО 400, а DR400 - от 800. Хотя шума сильно и не видно, но в подсознании "осадочек" пока остался от прежних времен...

Полезу на западные сайты. Почитаю, как там и в каких случаях применяют установки ДД. В Руководстве слишком мало написано.

 

Интересное обсуждение.
Как-то не задавалась такими вопросами, стараясь настроить сразу правильную экспозицию. Но информация может пригодиться.

Разбавлю обсуждение картинкой

 

При съемке восходов/закатов часто это не возможно (при отсутствии град.фильтров).

 

Когда в кадре полный неконтраст и фудж не может сфокусироваться, он орёт об этом и пишет. При фокусировке по кадру при общей не контрастной сцене фудж вполне может зацепиться за объект с краю кадра. За что он цеплялся в режиме следящего фокуса - вообще в таком случае загадка.

 

А можете подсказать в настройках автофокуса что стоит в параметре ПРИОР.СПУСКА/ФОК. а то ощущение по описанному, что стоит приоритет спуска, и кадр делается до того как произошла фокусировка.

 

А в серии фокус не по первому кадру?

 

Понятие тянуть тени или света как то не очень корректно.
Если один утверждает что нада сохранять света а другой тени и при этом как придворные вельможы
,,в гишпанских камзолах и панталонах с мишурою щеголяют предерзко,, (с), то со стороны это выглядит как спор двух знатокоф. Один утверждает что вчера была пятница а другой с пеной у рта будет доказывать что завтра будет воскресенье. И что интересно они оба правы.
Динамический диапазон яркости у т-10 ограничен кодировкой сигнала с матрицы в 12бит. Настраивая камеру в джипеге мы ограничиваем яркость в 8бит имея возможность и повышать прорисовку теней ,,пронег стандарт,, и кнопочками тени +/-2. и увеличиваем прорисовку в светах +\-2. но не выше параметров которые могут сохраняться в кодированном ,,Раф,,
Увеличивая исо с 200 в два раза на 3дб динамический диапазон скукоживается. Не путая с яркость.
Увеличивая исо в 4раза до 800исо на 6дб, динамически диапазон еще сильнее скукоживается.
Включая поправки 200 или 400 мы сдвигаем приоритеты или в тени или в света в зависимости какой экспозамер стоит и от каких приоритетов происходит вычисления сдвига экспокорекции, либо облака прорисовываем оставляя грунт в параметрах либо наооборот грунт прорисовываем оставляя облака но опять в пределах ,,рафа,, поэтому в проявщиках такого параметра и несуществует, там мы сами ставим приоритеты хоть визуально или по тоновой кривой.
Так как мы видим картинку в джипеге от ,,0,, патьма до 255 солнышко, то крутить или ,,вытягивать,, важную сюжетную линию с меньшими потерями в обработке надо, если она находится внутри но дальше от этих границ. Лутше когда дальше от нуля, шумоф меньше.
Т10 в этом вопросе просто резиновый что раф что джипег.
Сложнее когда нада и то и другое править. Тени прорисовывать, света опускать. Вот тут начинаются танцы с бубном особенно в универсальных проявщиках.
Как вариант. Без сюжетного акцента.


Тут ошибка всего. Исо 3200. и принудительная диафрагма. Яркий солнечный день. выдержка на автомате уперлась в 4000.



Если нароите интересную инфу на забугорных сайтах поделитесь пожалста.

 

Если честно, то из всего, что вы написали я понял только "Т10 в этом вопросе просто резиновый что раф что джипег."

 

В общем по моему вопросу: что лучше тянется света или тени... Может кому пригодится?
Практическое применение - съемка рассветов или закатов. Что надо: спасать света и тени потом вытягивать в конвертере или спасать тени, а света потом глушить?
В ходе проведенных изысканий и чтения различной литературы пришел к такому краткому выводу:
1. Если вы снимаете в jpeg, то в данном случае лучше всего воспользоваться возможностями установок динамического диапазона DR200% и DR400%. В результате хитрой математики, режим 200 сохраняет в светах 1 стоп, а в режиме 400 - 2 стопа. В дальнейшем, внутрикамерная обработка выравнивает экспозицию в тенях, сохраняя при этом текстуру в светах (не трогает света). Что удивительно, так это то, что при повышении ИСО (режим 200 начинает свою работу при исо 400, а режим 400 при исо 800) и внутрикамерном вытягивании теней качество jpeg в большинстве случаев выглядит просто отлично!
Также это вариант удобен в случаях, когда вы ограничены по времени (репортажный стиль) или нет с собой штатива (режимы ДД работают при повышенном значении ИСО и позволяют укоротить выдержку).
2. Если вы планируете обрабатывать снимки из RAF, то тут все просто! Все как у Sony! Уделяете внимание светам, выставляя экспозицию для их проработки. Затем в конвертере тяните тени.
Тут вам и ИСО 100, DR100% (что значит выключен), и штативчик

 

По моему всякие "расширения" - от лукавого. Шире 12 бит (рав) или восьми в jpeg не расшеперишься.
Что тянуть мной вопрос решен ещё на Кэноне - кадры с недодержкой при коррекции экспозиции в плюс становятся жутко шумными. С другой стороны пересвет уже не восстановим по условию - данные "все единицы". Спасает то, что сцены у нас редко занимают весь диапазон яркостей, и если точка чёрного чаще всего присутствует, "сверху" некоторое пространство остаётся. Поэтому в последнее время постоянно стоит коррекция +2/3, зато не приходится подтягивать картинку по яркости. (Автояркость вырублена давно)

 

Вопрос к владельцам, тут сравниваю NEX 6 и X-T10, это нормально что в одинаковых сценах/диафрагмах/выдержках соня ставит исо 800 или 1600, а фуджи при этом 1600-2500 ? или что то где то в настройках у меня стоит ?

 

Den_mrt, нормально. У Фуджи "свое" ИСО

 

В 10ти тестовых пробах, все отличались. Экспозамер мульти, стоял. Сейчас проверил с точечным, опять же попыток 10 сделал, результат тот же. Снимки естественно с одинаковых позиций. В обзорах видел у кого то подобное замечание, но решил уточнить.

 

Попробуйте навестись на белый лист бумаги а4, с 10см без наводки на резкость, выставить диафрагму на 16. Исо 200. пусть выдержку сами определят.
Интересен результат. С точечным замером и замером по всему полю.

 

чуть позже сделаю )

А собственно случайно произошло, пока 2 камеры на руках: вертел, сравнивал видеоискатели, удобство использования и тд, и во время этого всего заметил эту особенность. Решил спросить вдруг что то упустил из виду.

 

Тогда усугубите тест. Диафрагму оставить 16. а исо выставить 6400. и сличит выдержку при 200 и при 6400.
Только есчо нада баланс белого в солнышко поставить. ну или с одинаковыми кельвинами
Условно если выдержка 1секунда при 200 то во втором случае должна быть околу 1\80.
Вот тут они свое нутро и покажут))))