"Каша в зелени", при таком увеличении и это на Т10 кмк очень даже ничего, в плане "каши".

 

Имею X-Т10 и 35/2.0. Пользуюсь в основном для фото. Иногда снимал видео. Обратил внимание на "беспокойный" автофокус при видеозапси. Даже если в кадре ничего не происходит и не меняется, то он часто елозит туда сюда. С чем это может быть связано? Кто снимал видео поделитесь. Понятно, что профи снимают на ручном фокусе и все такое. Но все же.
Еще стало все сложнее мириться с тем, что на 35/2.0 упущено большое количество кадров. Объектив меня очень радует, но фикс есть фикс. Ноги фотографа иногда бессильны. Особенно ощущается нехватка "ширины" в путешествиях. Стою на пороге покупки 16-55/2.8. Может кто-то тоже поделится опытом использования с тушкой X-T10.
Также есть навязчивая идея купить недорогой механических стабилизатор. Скорее всего закажу что-нить с али. Ввиду предстоящих трат на объектив, электронный стаб позволить себе не могу. Время поджимает, через месяц с хвостом в отпуск. Если кто-то имел подобный опыт съемки, пожалуйста расскажите.
Буду благодарен за любые отзывы.

 

У вас АФ может быть на камере переключен на следящий режим буквочка С. Передвиньте рычажок на S.
Оно то ничего не происходит в кадре, но вы то сам не штатив - пара миллиметров вашего сдвига, которые вы не ощущаете, и АФ вынужден ваши движения поправлять.
Зачем вам 16-55 2.8 на отпуск? Он большой, тяжелый и без стаба. Купите 18-55 2.8-4. С рук они копейки. И будет вам счастье

 

После продолжительного пользования только фиксом со светосилой 2, не хочется меньшего качества. Фото с 35/2.0 в помещении без вспышки в пасмурную погоду, до сих пор меня удивляют. Боюсь того, что с 18-55 2.8-4 "под крышей" - портреты будут уже не те. Думал потом продать 35/2.0, если 16-55 2.8 покроет все потребности. Может вы конечно правы, тоже не хочется не малые деньги на ветер пускать.

 

спасибо, попробую еще.

 

Далась вам эта светосила.
Хотите светосилу нужно покупать Фулл Фрейм и линзы 1.4
Стаб компенсирует ваши 2.0 с лихвой

Секрет открою - 18-55 2.8 -4.
Где то до 30-35 оно дальше Ф3.0 не уйдет, что практически 2.8
Остальное вам стаб компенсирует

 

По итогам своего опыта владения Т10: 35/2 был первым приобретенным фиксом. Оказался немного длинноват для съемок семейных посиделок в моей квартире, поэтому приобрел 23/2. 35/2 обменял на 18-55. Последний прекрасно справляется с задачей съемки роликов, в том числе с зуммированием. По светосиле. Я купил простейшую вспышку за 900 рублей и этого вполне хватало для большинства задач со слегка прикрытой диафрагмой. Можете купить вспышку Godox - относительно недорого. Для видео в темное время можно купить светодиодный осветитель за пару штук. Смысла в приобретении 16-55 не вижу.

 

в точку.
Со вспышками дел не имел. Всегда казалось, что вспышки делают лица плоскими, а освещение лиц не естественным. Нужно наверное подтянуть свои знания в этом вопросе.

Так и не понял чем 16-55 от 18-55 тогда в деле отличается. Или это объектив для профи и съемок в студии. Или это для лучшего бокэ на длинном конце.
Если 18-55 ничем от 16-55 отличаться не будет, тогда в пару 18-55 буду смотреть в сторону 10-24/4. Хотя в помещении с ним наверное еще сложнее. Но может заменить мне Sony HRD AS100. Фото на эту экшн-камеру посредственные получаются по сравнению с T10 и бочка очень сильная. Хотя сама камера компактная, удобно в кармане носить. Думаю от нее отказываться, так как видео с нее мне в последнее время совсем не нравится. Встроенный стаб справляется плохо и после 15-20 минут просмотра зрителя начинает мутить. Ширик тоже хочется без дисторсии, может бюджетнее фиксом каким будет обойтись.

 

Такой эффект получается если светить вспышкой, что называется, «в лоб». Элементарный прием - стрелять вспышкой в потолок, получаем отраженный рассеянный свет, т. е. аналог дополнительной люстры.

Ваше, конечно, решение. Я ограничился на широком угле приобретением Samyang 12мм.

Главная фишка 16-55 не светосила, а постоянство диафрагмы во всем диапазоне фокусных. Т.е. меняем зум, а параметры съемки менять не требуется (во всяком случае в теории).

 

18-55 в поездке удобнее - он меньше намного и имеет внутренний стабилизатор.
16-55 2.8 - большой и не имеет стаба., но светосильнее.
Да, на длинном конце размоет сильнее. Но все равно это не портретное боке. Так что на это не стоит обращать внимания

 

Размоет вот так

 

Как может размыть 18-55 (правда с Е1) полноразмер

 

Открою секрет - где-то на 20мм он после 2.8 сразу же делает скачок на 3.2. На 30-35 - уже 3.6. И уже примерно с 40 - 4.0.
По поводу 16-55 - с Т10 этот объектив не будет оптимальным выбором. Советую купить вообще 16-50 - будет и широкий угол, и стаб, и а-ля макро, и с 18-55 Вы его картинку под микроскопом вряд ли отличите. А 35 2.0 не продавайте - в паре с Т10 это прям идеальный выбор. 23 2.0 - уже совсем не то по картинке, на мой взгляд. И по резкости/разрешению - тоже.

 

Не спорю. Не проверял.

 

Если не затруднит, откройте ещё один секрет, покажите пожалуйста график зависимости фокусного и диафрагмы по .... ну хотя бы по 2-3мм, а то 20-30/35-40, а в промежутках что, ничего не меняется? 16-50 только если с деньгами напряг, стекло не плохое за свои 7тр на вторичке и то если чёрное и второй версии, в любом другом случае я бы его не взял, покупал только для продажи тушек в ките. Кстати 18/55 + 55/200 и пара 16/50 + 50/230 весьма не плохие, но как Кашкай и Патфайндер или Мурано, причём Кашкай буде в базе.

 

По диафрагме: сразу как то и не сообразил что 2,8/3,2/3,6/4,0 это стандартный ряд диафрагмы в промежутках и не должно быть ничего, настолько привыкаешь пользоваться на автомате изменением параметров, что простой вопрос сбивает, так что господа никакого секрета, объектив так и должен работать.

 

Вот инфа с одного обзора:
При зумировании светосила снижается: на 20 мм — f/3,2; на 30 мм — f/3,6; на 40 мм — f/4.

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Всем привет! В общем купил сегодня снова новый X-T10, буду пробовать найти сильные стороны этой системы =)

 

И почем нынче?

 

я отдал 29р за новую