@Thailer, не тратьте время зря. Здесь на форуме есть несколько человек, которые воинственно отрицают 18-135. Я как-то пытался доказать, приводил сравнительные фотки etc -бесполезно. Причем очень интересно видеть, когда кто-нибуть из них ставит лайк на снимок, сделанный этим объективом. Я так вообще восхищаюсь фотками @Alexxp , они мне очень напоминают заграничные открытки времен развитого социализма.
@fil38, я в течение 3 лет использовал связку Т10 + 27мм + 18-135 мм и очень доволен этим.

 

@fil38, я бы хотел обратить внимание на то, что камера и объектив существуют не сами по себе, а это комплекс. То есть камера знает, как, например, исправить оптические искажения родного объектива. Да и от автофокуса как-то отказываться тяжеловастенько. Поэтому я только за фирменные объективы. Мой совет - купите XC 16-50mm если уж такой сильный напряг с финансами. Про 15-45мм сказать не могу, так как в обновлении прошивок Т10 он отсутствует.

 

Все три на 16-80 Сегодня вышел за калитку, а там желтячки расцвели......

 

Лучше ХС 16-50, чем 15-45. У 15-45 изменение фокусного расстояния абсолютно не ахти

 

Я вот ставлю лайк не на стекло или тушку, а на фото, а хорошее фото можно снять и на Смену 8М, за всё время что я на форуме не попадались "воинственные отрицания" достоинств, Вашего стекла, может просто повезло, А за Вас я очень рад, Вы нашли комплект который Вас устраивает, я вот тоже нашёл, кстати Т10 нас сближает, а ещё мы оба фотолюбители.....

 

Пардон, я вижу два кадра, снятых на один объектив 15-45, на фокусном 15 мм с разницей по времени 3 сек. На втором кадре успели диафрагму поджать до f8 против 7.1 на первом.

 

Главное - себя убедить, что есть разница.

 

пардон муа. Видите как все одинаково, даже сам перепутал. Поуже 18-55, пошире 15-45

 

16-80 камджипег

 

На градуснике +31
16мп + старая матрица, с рук и без обработки, каждый листик видно.....

 

Это на 16-80 - ? Какое стекло?

 

XT10 + Nikkor 50 1.4 non ai

 

XT10 + Nikkor 28 2.8 ai

 

Вот Спасибо, все понял.
А Что Круче 18-55 по характеристикам для Штатника? Следующий по цене Это что?
И второй вопрос...
Поюзал я 16-50 и ... он мне опять не понравился. Ну в смысле рисует он Хуже моего мануального Юпитера-9 с Ф2,0.
Но и Это не главное, а ... какая-то хрень в ем зарыта!
Выставляю Самый крупный план, фоткаю и ... изображение получаю, будто я с другим фокусным снимал. Т.е., Оно не такое Крупное получается, как при визировании.
Продавала дама, которая купила его с рук вместе с Т20.
И еще кольцо фокусное, как-то подозрительно легко крутилось, почти болталось.
Вот, Что такое с объективом или мне это просто "привидилось"-?
Может у этого типа такое бывает-?

 

Следуюшие 16-55/2.8 - по фокусным но не по цене, либо 16-80/4, но тоже не сказать что бы дешевый.

 

55-200 на 200мм "Муха"

 

55-200 на 200мм