Ммм ) Ну не знаю )Я по форумам смотрел вроде пишут надо )) Может груз))

 

Прошился именно этим файлом с присоединенным объективом. Ф/а пока работает ).

 

Япробовал. Но это справедливо только для выше 3200 исо.
Но не пользуюсь этим знанием, тк снимаю и проявляю raw

 

Купил камеру Fujfilm XT-10 в декабре. Это моя первая камера. Мучительно выбирал между кеноном 650 и Fujfilm XT-10. Своим выбором остался очень доволен. Камера сразу показалась мне дружелюбной, удобно лежала в руке. Качество снимков на высоте. Однако есть один вопрос который не дает мне покоя. В обзорах видел приличные фото с ISO 200-400. В моей же камере получить достойный снимок при ISO 200 можно только при ОЧЕНЬ хорошем освещении, когда все сверкает и то нужно сильно выкручивать выдержку и открывать диафрагму. Если говорить об обычном освещении, допустим когда на улице небо затянуто облаками но все равно светло. Об ISO 200-400 остается только мечтать, либо выставлять такую выдержку что без штатива никак. Справедливости ради стоит сказать что даже при высоком ISO качество снимков на высоте и шумов почти не видно. Среднее ISO которое использую при сьемках это 1000-3200. Прошу прощения если что то ляпнул не то, все таки новичок. Однако может в камере брак и так быть не должно?

 

А какой у вас объектив, точнее какую диафрагму вы ставите?



Sent from my iPad using Tapatalk

 

я думаю, у вас получается обычное сумеречное фото, но при этом вам лично по душе "солнечные" снимки. Это дело вкуса и обработки. Сырые файлы без обработки могут выглядеть тускло, если сняты в сумерках. Дело не в камере, а в условиях и ваших требованиях к снимку, описанный вами эффект можно наблюдать при съёмке на любую камеру

 

Похоже, в Вашей голове смешались в кучу кони люди(с). Вы, бы, снимок какой "недостойный" с исо 200 (с экзифом) выложили бы, что ли, а мы бы посмотрели, подсказали...

 

Использую обьектив 16-50. Вот несколько спешных снимков для теста...
1)ISO 200, s.s 1/250, f3.5
2)ISO 200, s.s 1/15, f3.5
3)ISO 1000, s.s 1/30, f3.5

 

Ну больше выдержку ) если снимаете интерьеры ) В ручном режиме поиграйтесь ) Я снимал дома на исо 200-400 норм все)

 

Если выдержку поднять, это решает, но тут вопрос в другом, должно ли так затемнено выглядеть фото при данных настройках

 

На 1/250 - примерно так и будет. Приоритет диафрагмы - самый подходящий режим из автоматических для статических съёмок.

 

Ок, спасибо). Успокоили)

 

Из того, что Вы сказали, логично сделать вывод, что Вы имели ввиду съемку на улице, а снимки Вы выложили в помещении. Естественно, что в помещении при облачной погоде на улице будет достаточно темно, плюс выдержку в первом случае Вы зачем - то поставили 1/250, ну и получили то, что должны были получить. Все у Вас нормально с камерой, не переживайте. А теперь, после того, как Вы, мучительно выбрали камеру, ужЕ без мучений, с чувством, с толком, с расстановкой, почитайте собственно о фотосъемке - режимах, экспозиции и т.д. Удачи!

 

это никак не зависит от камеры, просто в помещении темно. На любую камеру будет точно так же

 

Господа, все понял. Спасибо всем за развернутый ответ!)

 

Всем известно о маленьком буфере Х-Т10, логично предположить, что после заполнения буфера, скорость серийной съемки будет зависеть от скорости опустошения буфера, то есть, напрямую от скорости записи на карту, если программно скорость не ограничена, конечно. Решил проверить. Есть карта Kingston sdca-10. Скорость записи на нее 45мб/сек, обзорами и опытом скорость подтверждается. Суть опыта-засечь скорость записи РАВов после заполнения буфера. Форматировал карту в камере. Снял серию из 100 РАВов, на карту камера их записала ровно за 1:40. То есть скорость записи после заполнения буфера ровно кадр в секунду. Получившиеся РАВы весят 33,6мб каждый (одинаково потому, что стрелял в одну точку). Опыт на примере одной карты не совсем показателен, но тем не менее, возникло подозрение, а не ограничена ли программно скорость опустошения буфера? Есть предложение, попробовать другим владельцам. Что получится у вас?

 

Oom!, тоже интересно, сейчас проверил, не зря ли за быструю флешку переплатил.

Карта Sandisk Extreme PRO 32гб. На запись должна выдавать порядка 85мбайт/с и чтение 95 мбайт/с.
Тест 1: Отснял за 96 секунд 161 кадр. Все по 33,1 мб. Скорость записи порядка 55.5 мбайт/с.
Тест 2: Отснял за 179 секунд 297 кадров. Все по 33,1 мб. Скорость записи порядка 54.9 мбайт/с.

Посмотрел остальные все камеры - они СИЛЬНО медленнее, так что не тестировал даже.

Также прогнал эту карту через встроенный кардридер в маке. Получилось на запись 74 мбайт/с и чтение 88 мбайт/с.

Получается, XT-10 пишет со скоростью в 75% от максимальных возможностей карты. Я обратил внимание, что в вашем случае так же. Интересны результаты людей с еще более быстрыми картами.

 

Протестировал сегодня на Canon 6d ту же карту, что вчера в фуджике.

139 кадров, 101 секунда. 25,8мб средний кадр. 35,5 мбайт/с.

Наш XT-10 показывает еще неплохой результат!

 

Время засекаете с момента нажатия на спуск и до окончания мигания красного светодиода?

 

Именно так во всех тестах.