Пойду украду и найду 10 000$ ))))) дядя пустобрех ))) маркетинг бессмысленный и беспощадный ))))

 

Это нормально, им же надо свой продукт рекламировать, чего тут удивительного. На всякий случай напомню что камеру еще не анонсировали даже, а рассуждений как будто неделю народ поснимал на неё и все разочаровались.

 

Так это нормально ) фуджи умеет делать хорошие фотоаппараты. Так что ее заход цифросегмент СФ вызовет кучу обсуждений.
Если применит инновации которые были сделаны в про2 и хт2 и весь функционал перекочует в новую камеру то будет мегаудобная камера, учитывая что обьективы выпускают уже которые будут разрешать 100 МП то не за горами полноразмер (желательно) ну или насыпят в этот размер эту сотку (не очень желательно ) думаю если через года два -три выпустят 100 МП я один из первых ее куплю.

А то конкуренты просят от 30 000$ ) да и обьективы начинаются с 5-6 тысяч.

 

Полноразмер с таким рабочим отрезком возможен?
А в кольцо байонета как он впишется? Чисто геометрически?

 

Вы мне задаете этот вопрос? я не инженер фуджифильм ) ну для чего то они сделали обьективы которые уже сейчас заявляют что будут разрешать 100 МП

К примеру нове обьективы на тот же пентакс сделанные именно под цифроСФ почему то в 3 раза дороже стоят чем под пленочную систему которые кстати выпускаются и по сей день, Фуджи нет смысла делать оптику в 2 раза превышающее разрешение матрицы так как эффекта то не будет а сделать такую оптику сильно дороже. Вот из этого мои простые логические выводы - там же не дураки работают )

 

Я в вопросительной форме делюсь сомнениями по поводу возможности этих решений.
Никогда не утверждал, чтоив фуджи работают дураки (другие желающие есть).
Но слишком сложно и по технике, и по экономике выпустить сф полноразмер. А 100 мп на 44х33 выглядят лишенными смысла.
Слишком много ограничений накладывает и, что важнее, неочевидный результат даст.
В общем, я бы пока не заморачивался ни полноразмером, ни 100 мп. По моему скромному мнению.

 

Я и не утверждал что вы говорили что в фуджи дураки работают ))
Ну как бы уже несколько камер есть в полноразмере и анонсируются разработки вот скорее всего будет 6х6 http://www.ixbt.com/news/2016/09/21/hasselblad-v1d-4116-concept-1-1.html
Фаза на днях анонсировала задник на 100 МП https://www.dpreview.com/news/61344...no-frills-iq1-100mp-back-and-blue-ring-lenses
Думаю в их узком кругу информация просачивается и они тоже думают о завоевании рынка или своей ниши в нем.
Полностью согласен на счет 100МП на этой матрице - получится 5dsr или 810 на котором то и диафрагму толком не зажмешь.
Ну я тоже особо не заморачиваюь тем более я не занимаюсь профессионально фотографией - но если будет в цене и доллар не взлетит до небес то скорее сильно задумаюсь )

 

Вот кстати по поводу видео информация - онли фуллХД никаких 4К http://www.fujirumors.com/fujifilm-...a-iida-design-challanges-future-adapters-lot/

Кстати и от хтранса отказались из за большой нагрузки на процессор

 

Там главная проблема не в том, что не зажмешь. И даже не в микросмазе. Там картинка неживая. И плосковатая. Кмк.

 

4к была бы микроволновка.

 

Представитель Фуджи утверждает, что матрица- собственная разработка с нуля.. Т.е. ни сони, ни Хассель к ней отношения не имеют??

 

Да это так толмач перевел )) все от тети сони там

 

Никто такого не утверждает. Утверждается что дизайн микролинз - фуджи и сама кремниевая подложка была настроена спецами из фуджи, но никто не говорит про разработку с нуля.

 

Насколько я понимаю, матричное подразделение тети сейчас превратился во что-то вроде cosina в оптике. Т.е. Оем- производитель матриц, в т.ч.под характеристики и по "чертежам" заказчика. Т.е.на его прлизводственных мощностях делают все, у кого нет или кому недостаточно своих. Т.е.все.
Кмк, развитию техникм сильно помогло бы обособление матричного подразделения

 

Та матрица оптимизирована с учётом короткого рабочего отрезка. Так утверждается.

 

Пентакс (боди) весит почти вдвое больше, чем, скажем, никон д750 - а оный никон бывает неудобен (тяжеловат). Фудж весит около 800 - т.е. меньше, чем никон д700 (995 г), что оставляет долю оптимизма (а вот таскать 1,5 кг бандуру надо очень большую мотивацию иметь).

 

Я тожде так думал покупая хе2 - потом пришлось купить х70 )) вот эта камера для носки в кармане все что больше уже напрягает )

И еще тут некоторые спеки проскальзывают и то что из за медленного автофокуса камера будет делать 2-3 снимка в секунду - то пусть она подождет )) А таскать в каждый след СФ это жлобство - не забывайте что еще обьективы есть а они отньдь не легкие так что ваша арифметика тут не бьется. А вот вес у пентакса это его оправдывает так как зеркало большое и бьет - своим весом как то снижает тряску так что все там нормально с весом была бы легче были бы еще большие проблемы

 

Если абстрагироваться от студийных профи, то в чём может быть удобство таких крупных камер как Пентакс 645z в сравнении с их БЗ аналогами? Человек выше оправдывает вес Пентакса сотрясениями зеркала. А по мне так вес этот с габаритами и есть самое сверхнеудобство. Почему выше и прозвучал всеоблемлющий приговор от любителей изящных решений - "А меня вот и фуджи, и хассель беззеркалки интересуют - они легкие и красивые, а зеркальные монстры от полутора килограмм веса без линзы не интересуют вообще, т.е. абсолютно. Настолько, что не нужны даже в качестве подарка."