вы про какой снимок/ если мой то 75мм если про прыгающих там написано GF32-64mmF4 R LM WR

 

Я про ваш. Понял, что он снят на Sony. Или нет?

 

Зачем тогда выкладывать такое? До уровня линз тетки типа 85/1.4GM и нового 50/1.4planar, просто ооочень курят в сторонке такие снимки...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

нет это матрица сонивская в пентаксе такая же как в новом фудже

вы вообще о чем и про что? какие линзы кто курит? в огороде бузина а в киеве дядька

 

Матрица та же, оптика Пентакс, а не впечатляет, уж извините... Действительно, лучше с таких снимков взять, как сказал Y-Mart, маленькую хорошую камеру и держать ее в кармане постоянно[emoji482] [emoji23]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ок, понял, спасибо!

 

тоесть разрешение вас не устраивает? )) все понятно без снимков я дальше отказываюсь спорить

 

Ради интереса посмотрите фото, что выкладывал СтанислаВС с 85/1.4GM, как то оооочень блекло смотриться на их фоне, то что вы выложили...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

ссылку не буду же я перелопачивать весь форум

 

Алексей наверное имел ввиду вот эти кадры (последние на ветке, там где кропы) с F1.4.
http://fujifilm-x.ru/threads/obektiv-sony-sel-85f14-gm.3302/page-4

 

А ну все понятно - тогда он меня троллит )) я же писал что iso 1600 и он сравнивает карточки сделаные при дневном свете - еще и от диодного света требует скинтона под слоем грима )))) дальше продолжать бессмысленно вот немного поднял детализацию и видно что промахнулся с фокусом он не на глазе на щеке
кстати снято обьективом за 500 долларов

 

Только у Станислава 24мп, и карточки поинтереснее смотрятся, у вас 50мп... И цена за камеру в 6 раз дороже... Видимо да, смысла спорить как то не видно[emoji20]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну у меня то претензий к кадру не было, ни к глазам, ни к коже. Но раз прозвучало слово Sony, я подумал, что это снято на ФФ. А оказалось, что это СФ. Как говориться: "Так вон оно чЁ, Михалыч!".
Ну а есмли серьезно, начиная от ISO 800 детализация съедается и конечно нет никакого смысла сравнивать с ИСО 100. Кстати ИСО800 - это какая-то магическая цифра, на Sony а900 тоже от 800 все становилось плохо. Время идет, а граница не двигается, хотя нам маркетологи впаривают 12800, 25600 итд.

 

Нашел с улицы )) что нам скажет про этот кроп со снимка Алексей? )) тут iso 800

 

А что с 24мп и 85GM хуже? Я не вижу вау... Эхх, куплю себе 7+, нет в жизни щассьья[emoji33]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

А что с 24мп и 85GM хуже? Я не вижу вау... Эхх, куплю себе 7+, нет в жизни щассьья[emoji33]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

что вы хотите увидеть с публикации в интернете? )) когда их еще пожмет сервер )) ага еще в инстаграмме качество смотрели бы )) я писал что кропа в 90 процентов за глаза а если постить фотки в интернете то и этого качества с избытком. Там помимо детализации есть и другие плюшки но опять все надо смотреть хотя бы на мониторе хорошем.

 

Я думаю и у Станислава, его кропы сильно пожало). Вот и выходит что прав Y-Mart, что лучше купить карманную камеру на постоянку и какчество фото за глаза, чтоб потом выкладывать в нетт))[emoji482] тут некоторым то девушкам сложно обьяснить почему фон сзади нерезкий, а расплывчатый[emoji23]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

в большей матрицы априоре лучше полутона но видно все хорошо при печати

 

вообщем спор из разряда нож за 1000 рублей или за 100 000 какой лучше режет хлеб. )