Это придаст камере дополнительную привлекательность, с точки зрения владельцев хорошей зеркальной оптики (не только Леечной). Это я про мифическую СФ камеру от Фуджи. В любом случае, дешевой она не будет, так что возможная совместимость с ФФ оптикой окажется просто бонусом для тех, кому нужен СФ.

Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk

 

для этого нужно сделать в камере режим снятия сигнала не со всей площади матрицы, будут ли фуджи замарачиваться

 

Я могу ошибаться, но есть же сейчас опции квадратного кадра, 16:9 и 4:3

 

Они, бедные, и слова такого не знают, наверное - "замарачиваться".
Подозреваю, просто делают то, что считают целесообразным, в рамках имеющегося бюджета. И в способах технической реализации они вполне компетентны.

 

в джипеге, а надо в раве

 

Надо совместимость. )

 

Пишут, что на 19.09 запланирована пресс-конференция, где будет заявлена СФ камера.
По ссылке все понятно из без перевода, но все же обещают 50мегапиксеьный сенсор, на старте 2-3 линзы, корпус DSLR и самое интересное -доступна будет уже в 2017!
http://petapixel.com/2016/09/03/rumor-fuji-will-reveal-medium-format-camera-september-19th/

 

пишут, что доступнее чем Hasselblad X1D, наверно, от "владельца" сенсора будет зависеть)))) Пока я не видел чей он будет, но если от тети то, наверно, ближе к Pentaks D

 

50 мп на сенсоре 33х44 не выглядят избыточными (как 24 на aps-c). Интересно, что за оптика будет. Пообщавшись плотно с gw 690, сказал бы, что не идеальная. Резкая, но сухая. Хотелось бы другого. Цена при живом хасселе, надеюсь ощутимо поменьше будет. Ждем.

 

А кто еще может сделать сф матрицу на заказ? Только теткино матричное подразделение. Надеюсь, они его таки выделят, и политики меньше будет при продаже матриц. А разнообразия больше.

 

Повторюсь: (http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-x-t2.3608/page-17#post-91660) матрица у новой СФ камеры фуджи та же, что и у Хасселя X1D и сделана в том же процессе. Вот только спеки разные: для хасселя сортируются сенсоры с большим отношением ДД к шумам, а спеки фуджи не такие жесткие, что позволит Сони реализовать Фуджи низкосортные матрицы, но по ценам существенно более низким, чем те, по которым "снимает сливки" Хассель.
Точно также, 2 года назад Hasselblad H5D-50C и Phase One IQ250 снимали сливки, а пентакс получал низкосортные, но дешевые матрицы для своих относительно бюджетных 645Z.
Стоит ли компромис с матричным ДД разницы в цене с Хасселем? Если цена за кит с какой-нибудь новой линзой будет меньше 5 тысяч USD, то камеру будут брать. Если смогут кит сделать не дороже 4, то камера будет новым хитом. Дороже 5 за кит камера будет провальной: на руках у людей нет линз, которые можно немедленно использовать, а инвестировать больше 5 тысяч в "неизвестно -что" мало кто станет.

 

а где можно посмотреть насколько пентакс 645z проигрывает по шумам/дд своим более дорогим одноклассникам? а ничего что в Хасселе и ФазВане стоит 16бит АЦП, это должно как-то влиять на качество?

 

В пределах того же процесса (обозначен синим) разброс чипов достигает 22%-30%.В зависимости от количества закупаемых чипов, более дорогой набор будет процентов на 10-15 лучше дешевого.

Это не влияет на базовые физические характеристики матрицы

 

Неоднозначно в сф среде фуджевская сф оптика воспринимается. В т.ч.та, которая для хасселя делалась. Упрекают в сухости и безжизненности. Мой небольшой и с поправкой на кривизну рук опыт одновременного использования фуджинона 90/3.5 на фуджике gw690 и гдровских цейссов (флектогон 50/4, биометары 80/2.8 и 120/2.8, есть еще зоннар 180/2.8 зебра) как-то показывает, что у гдровцев рисунок поинтереснее, хотя фуджинон резче и с лучшей детализацией.

 

старая оптика пентакс лучше разрешает 645Д, z уже тянет с трудом, тоже приглядывался на предмет покупки

 

от пентакс 67 встречал, а что есть ещё какие? в принципе и без переходников выбор огромен