1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fuji X-E1/X-E2. Вопросы эксплуатации

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем mayfly, 14 дек 2012.

  1. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Зачем вам JPEG при наличии LR?
     
  2. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Попробуйте поработать с Ниндзей и Равтерапией, там резкость и детализация вполне приличные.
     
  3. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Какая версия LR?
     
  4. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Я не увидел серьезной разницы у Ниндзи и LR. То же самое, ну, почти, может быть достигнуто в LR.
     
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Да , всё в нюансах!
     
  6. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Отчасти я пытаюсь уменьшить энтропию вселенной. В миру canon я был апологетом raw, но случайно купив б/у fuji x100 я обрел дао. Снимал в jpeg, была одна кнопка "шедевр", и все было хорошо... Случайно x100 разбили в процессе немотивированного насилия, и я взял x-e2, поклявшись далее купить 23/1.4.

    Если серьезно, то LR не умеет работать с матрицей X-Trans. По первости, после слезоточивого jpeg, быстро снял серию в raw, и увидел те же артефакты в LR. Дело было в лесу, в Финляндии. Ходил нервно, ругался. Ничего не помогало вернуть былое качество.

    Потом обнаружил, что LR не умеет ни капельки проявлять raw от x-trans. Перешёл на RPP и убедился в безгрешности железа. И вот теперь я хочу просто вернуться в теплый ламповый мир x100, когда jpeg из камеры не хотелось править никак, а качество его было достойно типографии.
     
  7. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Версия LR последняя, 2015.2.1 -- я богомерзко купил ее по подписке, стало быть она обновляется сама.
     
  8. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Как вы сами понимаете, камера изначально снимает в RAW. Дальше внутри камеры происходит конвертация в JPG. Ее можно провести и вручную из RAW.


    Блин, друзья, как я вам завидую насчет JPEG. То ли со мной что не так, то ли с камерой, еще ни один JPEG ни из какой камеры меня ни разу не устроил.
     
  9. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    А можно пример, если не трудно? Слезоточивый JPEG, при этом плохой тот же самый RAW и неудачный результат конвертации его в JPEG из LR?
     
  10. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Да, в чем выражается неумение LR работать с матрицей Fujifilm? Какие именно артефакты там, куда смотреть?
     
  11. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Сразу не заметил. Так вы хотите равенства с D850 (наверно вы имел и виду 750?) Извините, но это невозможно by design. Можно еще с Sigma Merrill сравнить. :) Там никакой RPP не поможет в принципе.
     
  12. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Я попробую подготовить. Суть в том, что на нерезких зеленых зонах, встроенный компрессор начинает применять (я не уверен), адов фрактальный алгоритм. И вся зелень, и все детали как бы кисточками нарисованы. Короче говоря, jpeg как из под мыльницы.

    У x100 такой ерунды не было, все было честно. Даром, что камера 2011 года.
     
  13. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Не, ну я не в пикселях меряюсь с D850 (Именно Nikon D850). Меряюсь в результате для web, в которых вполне можно соревноваться. Как минимум, моя камера легче и имеет аппаратный выбор выдержки и диафрагмы.
     
  14. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Если увеличить нерезкие зоны, то будет ощущение "дерзкой мыльницы". В raw на самом деле, этого нет. RPP подтверждает -- матрица очень резкая, объектив молодец.
     
  15. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Сорри, я чуть-чуть запутался. Так вас JPEG не устраивает теперь из камеры?
     
  16. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    [Fujifilm, пожалуйста, прочитайте ниже]

    Меня НЕ устраивает jpeg из камеры. Все остальное, как то резкость x-trans2 сенсора, оптика fx -- меня полностью удовлетворяет. Супер, отлично, цвета просто отпад.

    Но ЧЕРТИ, исправьте потери в jpeg!
     
  17. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Простите, опять я, видимо, чего-то не понял. Nikon D850?

    http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

    Ваша - это ваша теперешняя X-E2? Нет там "аппаратной" выдержки, есть обычная электронная крутилка, проградуированная выдержками через 1 стоп. В то время как в реальности выдержки выбираются через 1/3 стопа, кнопками. Выдержка механическая ушла в прошлое вместе с пленочными камерами.

    Но дело не в этом. Я пытаюсь понять, что я теряю, обрабатывая равки в LR. Не подумайте чего, мне именно для себя это хочется понять. То есть, есть плохой JPEG, есть LR, который не лучше этого JPEG тянет детали, и есть еще программа, которая этих деталей тащит много больше, на уровне топовой зеркалки от Nikon?
     
  18. cptpower

    cptpower Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Да-да, всё верно. В камере плохой jpeg, в LR еще хуже. Есть программа RPP, которая может, но мне её еще не удалось встроить в процесс.

    А вот на счет никона я мог ошибаться, мне казалось, что это 850. Я брал камеру в руки, что-то снимал бытовое. Затем шел фуджи.
     
  19. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    746
    Адрес:
    Тула
    Вот, бог с ним, с Никоном, вот это меня интересует. Не могли бы, если, конечно, это не обременительно, показать на каком-то примере артефакты JPEG, потом RAW, с которым не справился LR, и результат RPP. Дело в том, что я не могу попробовать RPP по причине отсутствия Мака.

    Каких-то существенных претензий к результату в LR у меня нет, но я делаю вывод по работе с Никон, что матрица Фудзика по детализации и шумам заметно ему уступает.
     
  20. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    RT попробуйте. Здесь листочки сравнивал. На скорую руку, кадр случайный, но разницу видно(картинки лучше сохранить и попереключать при просмотре). На кадре с RT видна ржавчина на листьях, фактура, полутона. JPEG с камеры этим не обременен - пластик.
     

Поделиться этой страницей