Я вот у себя заметил, что если видеорежим в полном автомате, то таких скачков экспозиции вроде бы и не заметно. На ручнике ) есть рывки.

 

у Вас такой же ? 18-55 ? на полном автомате вообще беда еще и диафрагма скачет со звуком ) а есть у кого 16-50 2.8 ? на нем так же ?

 

это норма. это не вырубить с данным объективом и др. зумами у фуджи, если все настройки в ручном режиме.

 

В смысле, норма? Собираюсь как раз 16-50 брать, снимаю только в полностью ручном режиме. Что за скачки экспозиции? Откуда?

 

У Фуджа нет стекла 16-50, а есть Fujifilm XF 16-55mm f/2,8 R LM WR и он без стаба. Просто так с рук не снимешь. Нужен будет штатив или эл.стаб. Говорят, отличное стекло. Пусть ответят ребята, у которых есть такое стекло именно для видео. Т.к. там будет постоянная светосила на всех фокусных, то при зумировании скачков экспозиции быть не должно.

 

@vovchan73, вечно путаю эти цифры. Да, этот объектив, спасибо. Тогда подождем реальный отзыв. Но тоже надеюсь, что там без скачков съемка.

 

Есть объектив xc16-50. Со стабом

 

в представительстве фуджи мне сказали используйте обьективы для видео , которые с буковкой Т у остальных это будет ... единственная надежда на запланированный 16-80 F4, если там так же... придется сменить систему ...

 

Да, есть, точно. Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II. Но он темный. Тогда уж лучше 18-55 2,8-4.

 

@net_torr, вряд ли в 16-80 F4 будет иначе. Он даже выглядит так же, как и остальные зумы Fuji не Т серии. Хотя я вообще впервые слышу про скачки экспозиции.
Вопросом зумов уже сломал себе голову... чем вообще снимать-то видео (кроме фиксов, они и так в ходу давно)? Мануальные зумы есть сегодня нормальные не за 300 тыс?)

 

Да они все темные. Даже черные. Кроме 15-45. Тот серебристый

 

Какая разница, если под видео... Все одно диафрагму зажимать. А резкости у 16-50 хватает. И стаб вполне.

 

Я имел ввиду не цвет корпуса, а светосилу ))

 

это норма - ну это такое выражение сейчас, слова одной ведущей передачи про здоровье на тв )

у фуджи зумы 16-50, 16-55 и 18-55, если исо выдержка и диафрагма стоят постоянные, то при зуммировании экспозиция меняется ступенчато. Не смотря на то, что все в ручных настройках.
почему так - это не известно. Ну может и известно, но все равно это не правильно.

 

Да не скажи, разница есть. Зажмешь дырку и ИСО такое повалит...

 

где-то раньше или выше или в др. теме говорили владельцы, что 16-55 2.8 с такой же проблемой со скачками

 

почему под видео надо зажимать диафрагму?

 

дак снимайте сейчашними зумами. Если не зуммировать в процессе съемки, то проблемы со скачками нет )

ну или фиксы. Они еще и светосильные. Правда без стаба. Так что или с рук на 16, 18 или 23 мм (смотря какие у вас руки ) или штатив-монопод-стабилизатор.

 

Ну чтобы ГРИП была больше, когда это нужно, например.

 

ну это понятно.
просто было написано, что как будто это надо обязательно делать для видео.. )

 

Ну может у товарища такой "зумирующий стиль" съемок. Старая видеокамерно-поливная привычка !!!

 

компромисы ? еще вариант через переходник - есть кто пробовал ?