согласен с вами. Только надо рассматривать тушку в совокупностью со стеклами. А в этом смысле Фудж для меня намного ценнее Сони.

 

@DmitryM, правда-правда. Фуджи чуть лучше местами - но именно что чуть, и именно местами. Разница должна быть большей.
@FujiSan, ну и не ловите, мне-то что.

 

Я пользуюсь и продаю на стоках. После 18-55 мне на 16-55 не хватает вечером стаба, впрочем как и не будет хватать с 8-16, к которому я привык снимать на 10-24. Поэтому если наТ3 которого я жду не будет стаба, буду подумывать о соньке м3.

 

Наверное суперский на момент его появления, но иногда все равно не понятно почему до сих пор не умеет нормально работать с ARС.

 

Возьмите X-H1

 

Можете уже бежать и продавать.стаба там не будет)))

 

Да ладно вам. Не умеет работать... ну что за термины) че это у одних умеет а у других не умеет,скжите на милость ? Просто логика обработки равов с фуджи и любой другой техники на кмос байере разная. Нельзя шаблонно подходить к обработке фоток. Я в фотошопе обрабатываю равы и там же их проявляю.никаких проблем лично у меня нет .

 

Если переходить на фф то только сони, ибо канонникон не интересует новых покупателей, именно кто хочет строить систему с нуля или побаловаться мануалкой.
А если брать кроп сегмент то сони убила его и сделала как промежуточный шаг к сериям а7,а9.
У каждой системы свои минусы, не стоит выставлять сони лучше чем фуджи, а7м3 хорошая тушка, но, при наличии к ней объективов, а так обычная тушка от тети, которая выходит раз в год. А в следующем году будет а7м4 и там вообще все чума...

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Если x-h1 подешевеет до 90 т.р. (а судя по политике фуджи он подешевеет) + взять 16-55 со скидкой кои фуджи постоянно проводит то выходит очень хорошая связка по цене одной только тушки A7M3

 

Если в хт3 будет 10 бит 422, 4к 120фпс, я сразу сделаю предзаказ)
Ибо смысла в той же а7s не станет, я уверен что сони этого не запилят, ибо есть профф. линейка fs)

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Да, в плане видео у фуджи руки более развязаны.

 

А вот и совсем приятная новость: X-T3 будет на старте стоить меньше, чем стоил Т2 на старте.
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-x-t3-will-cost-less-than-fujifilm-x-t2-trusted-source/

 

@Snzkgb, приятная - но это настораживает...

 

Мне кажется, что в связи с агрессивным маркетингом тети Сони в Фуджи решили ударить по ценам )

 

Это логично, мне кажется у нас цена будет где-то 90 т.р. Получится 113 т.р. - h1, x-t3 - 90 т.р, x-t2 - 75 т.р., x-t20 - 59 т.р

 

Мне это кажется закономерным. То, что происходило на рынке беззеркалок с ценами топовых моделей в последние пару лет иначе как перебор не назовешь:
Олик Е-М1-II - 140 на старте продаж,
Панас GH5 - 140,
Фуджи Н1 - 130,
Панас GH5S - 170.

Если Фуджи это осознала - так это хорошо. Во что все это выльется? Доживем - увидим.

 

Спасибо, буду ждать с интересом, но исходя из личного опыта сделал для себя следующий вывод: хочешь улучшений эволюционных, фуджи тебе поможет, хочешь революционных.........

 

Не добьетесь вы с f4 на сони одинакового результата с а

Именно про это.А грип не всегда использую,как незаменимый потенциал объектива.

 

Хотите подскажу решение озвученной Вами проблемы, снимайте отражение в зеркале (автопортрет Сергея Миронова).

 

Я тоже краеугольные камни плохо представляю. Может каменщики понимают больше. Но нужно чисто оптические категории не сваливать в кучу. Светосила параметр оптический, расчётный. А вот глубина резкости (грип) величина эмпирическая. Потребность в ней возникла тогда, когда стали печатать фотки в прессе с малых негативов. Ведь на маленьком нигативе всё резко по глубине. А вот если негатив увеличить, то глубина резкости уже другая.