Очень может оказаться, что вы правы, но радует, что фуджи постоянно что-нибудь прикручивает к своим существующим прошивкам. Тот же X-T2 изначально вышел с записью FullHD 60fps 100Mb/s, а сейчас отлично тянет 120fps 200Mb/s. Так что через пару лет могут и 16 bit RAW запилить. Но скорость серийной съемки от этого естественно пострадает. Я бы лично пожертвовал серией до 6-8 кадров в секунду ради 16 bit. (если бы это было сделано отдельным режимом)

 

Не всегда. Были кассеты и на 250 кадров.

 

Я их только на фотографиях видел, как и камеры, к которым они подходили. В обычные камеры влазят максимум 36 кадров. Вы еще про задники для кинопленки, для Pentax 645 вспомните

 

Буфера на 10-15 кадров вполне достаточно на практике. А то, что буфер есть "важнейший показатель", скажите "спасибо" маркетологам.

 

Да. Катушка отстреливается за 3 секунды, а потом менять катушку стоит секунд 15.

 

А перемотать обратно в кассету?

 

Оцените выбор. По моему должно хватить на все, что есть в тушке?

 

Сандиск отличный выбор. Когда я приобщился к цифровым зеркалкам, то первая карточка была Сандиск ультра 500мб. Класс10. Малова-то, конечно. Влезало где 200-300 кадров. Но в те времена карточки были дорогие. Затем я соблазнился на 4 гб трансенд. И какое же было моё разочарование, Сандиск выглядел просто реактивным. После этого опыта я покупал только Сандиск.

 

Были камеры, кажется кэнон, которые предварительно наматывали на приёмную катушку.

 

Как по мне, так более чем. Единственно не понимаю, зачем UHS-I, если приобрели UHS-II. А по объемам карточек у меня получилось так - поставил 64 и 32. Типа неархивированный RAW и JPG, соответственно. Выяснилось, что можно спокойно пользоваться сжатым RAWом. Т.е. оказалось, что достаточно 32 и 32. А по жизни на отдыхе вышло, что и 16 достаточно, если вечером скидывать на ноут с просмотром и отбраковкой. Ну, если не заниматься экранизацией "Войны и мира"

 

Господа, а кто нибудь пользует FUJIFILM X RAW Studio - поделитесь впечатлением!

 

Проба пера в "сложных" условиях. На 23 1.4

 

Видимо, старею я...уже и буковок на экране не разглядеть ...

 

У кэнон можно было задать этот процесс и так, и эдак. Только время на перемотку, или намотку - одинаково добавляется. А зимой на камерах попроще, еще и замедлялось (заподлянка, если какой нибудь хоккей снимать).

 

При ручном использовании фокуса неверно показывает шкала ГРИП. До объекта например 3 метра, а показывае от 1.5 до 2.5м. При этом фокус попадает. Почему может быть?
X-T3, 18-135

 

Там мотор в пленочных "топах" обратно перематывал достаточно быстро. Но все равно это тоже секунды.

 

Вернемся к Х-Т3 может?

 

Попробуйте "довести" ручную фокусировку до 3 метров и сделайте снимок. Фокус попал? И еще. 3 метра откуда взялось? Вы рулеткой меряли расстояние?

 

Несомненно. Если бы не косяк, с экраном X-T2 и гуляющими по рукам линзами для сапожного пятока, я бы X-T3 пропустил. Кроме серебристого цвета (за те же деньги как и чёрный), улучшенного видоискателя и АФ (правда он действительно стал лучше) особо ничего для меня не изменилось. Везде понемногу стало лучше, но не на столько, что бы бежать в магазин, если только у вас не первая версия, или охота камеру классом выше. Цвет стал ближе к первой версии, уменьшили влияние шумодава, но зато злоупотребление улучшайзерами выдает непотребный шум (чуда не произошло, физику не обмануть, по шумам не лучше предидущей версии). На счет того, что японская сборка ощущается лучше... ну я так и не понял подобных мнений, качество отделки корпуса у японца небрежней. В общем, у меня теперь два фуджика (не считая x-100).

 

Я думаю вы расстраиваетесь загодя. У меня не эта камера, но странности со шкалой расстояний я тоже заметил. Польстился на последнюю прошивку для 18/2,0 . Хотя она мне абсолютно была не нужна. Но зато теперь я заметил, что если фокусируюсь на одну и ту же точку несколько раз (поджимаю и отпускаю кнопочку), то шкала несколько гуляет. Мне кажется, что такие шкалы это факультатив. В меню их даже можно убрать. Поэтому я махнул на это рукой. В конце концов, зачем мне думать за них...