Пришёл к тем же выводам. Но я по-другому поступаю. До 3200 я фотографирую в цвете, а на 6400 перехожу либо в чб либо в сепию. Яркостный шум очень благородный выходит, да.

 

Снимки интересные Что за событие было?

 

Это был фестиваль косплея "Kin Neko 2014: Love & Money", который проходил летом в Костроме. Хорошая возможность поснимать людей в интересных костюмах, которую я не мог упустить
Подробнее можно посмотреть и почитать тут: https://vk.com/kinneko
На этой съемке я четко ощутил нехватку светосилы: либо вспышку надо побольше - EF-20 работала на пределе возможностей - либо объектив более светлый, чем 50-230/4.5-6.7.

 

Так и подумал, что косплей. Такие фестивали - очень интересные места для фотографа Хотел бы я тоже на таком поприсутствовать, но всё дела не позволяют
Насчёт нехватки светосилы - да, максимальная 4.5 всё-таки маловата. Одна из причин, почему лично я предпочитаю светосильные фиксы. Когда выбирал камеру себе - в итоге взял камеру только с одним 35mm 1.4 R. Хотя потом часто других фокусных сильно не хватало
Насчёт работы X-A1 на высоких ISO - интересно было бы сравнить снимки, сделанные в аналогичных условиях на X-A1 и камеру с X-Trans . Может, кто-нибудь сделает? Сам бы попробовал, у меня есть X-T1, но нет X-A1 и никого из обладателей фуджиков рядом.

 

На фото.ру был целый ряд сравнений хм и ха, причем не в пользу хм

 

Лично у меня так получилось, что я на фото.ру не был даже зарегистрирован, а потому ничего там не видел. А здесь зарегился ещё до покупки фуджика
Сравнение видел одно, не помню где. Но там сравнивали внешний вид (понятное дело, различий много не нашли ) и резкость. Да, там тоже было сравнение не в пользу X-M1 - снимок с X-A1 оказался более резким. Правда, не помню, что они там сравнивали - камерные джипеги, или всё-таки сделанные из равов. Если из равов - тогда, возможно, ещё рав был обработан не лучшим образом. Здесь на форуме читал, что лайтрум (по крайней мере его старые версии) очень плохо обрабатывали равы с X-Trans.
А вот сравнения по работе на высоких ISO не видел.-

 

Из равов, так что впооне могла всплыть проблема корректкой обработки равов с экс-транс. В сети попадались зарубежные статьи и фото, доказывающее как раз обратное - разрешение хм выше. У поляков с http://www.optyczne.pl аналогичные выводы.
И еще вот эта тестовая картинка, весьма неоднозначная
http://www.dpreview.com/reviews/ima...1&x=-0.328157654814503&y=-0.07405546834118275

 

давно сделаны, на руморсах можно почитать.

 

Сделаны - именно со сравнением ISO ? Нет ли у вас ссылки?

 

http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-photo-ninja-edition/

http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/

 

Спасибо

 

В общем, исходя из кучи просмотренных фоток можно сделать вывод, что у экс-транс на практике нет заметных преимуществ беред байером с тонким фильтром, а если в а1 на самом деле используется 16 мп матрица сони, то программистов фуджи можно поздравить с впечатляющим результатом.

 

Ага, "обвязка" матрицы у них хорошо получилась, лучше чем у оригинала
Вот бы еще они сделали так, чтобы в режиме С сохранялись ВСЕ параметры съемки, а не только некоторые. А то меняешь, например, режим стабилизации, или формат изображения - и он у тебя везде действует. А так круто было бы, например, сделать себе пользовательский режим для штатива, чтобы лишний раз в меню не лазить - оно хоть и быстрое, но вот стаб я частенько забываю переключить

 

ну да, хорошее пожелание. И еще - что бы 27/2.8 перестал пыль собирать ))

 

Ну что, догоним тему про ХТ-1?!

 

Хотите котов? Их есть у меня!

(Fujinon EBC 55mm F1.8)

 

Вот есть на этом форуме милая привычка данные снимка не указывать )

 

С черным вашим котом (да и с рыжим тоже) есть ощущение, что снималось не на фуджик. Или вы сильно потом в редакторе экспозицию вытягивали?

 

Да, пришлось потянуть экспу, т.к. выдержка 1/250 стояла, телевичок 50-230, а на улице - ппц темень даже в час дня. Ненавижу ноябрь

 

Exif Viewer под Firefox спасут отца русской демократии