1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-A10

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Dmitry23, 22 окт 2018.

  1. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    а что понятно, можете поделиться?)
     
  2. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Если один, то безусловно 23/2 или 23/1.4
     
  3. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Ну, детализация выше чем на китовом. Хотя при этом JPG сформирован аналогичным образом.

    То есть, X-T20 с 35/2 вообще другую картинку рисует. Там можно увеличивать скролом jpg несколько раз и не увидеть никаких артефактов. Прорисовка деталей получается плотная и естественная. У X-A10, если увеличивать картинку (по крайней мере, с китовым 16-50), то видна сразу "цифра".

    По цветам мне X-A10, наверное, ближе, т.к. цвета более простые и живые. На X-T20 снимки выглядят более холодными и чуть недоэкспонированными (при стандартных настройках).
     
    #23 Dmitry23, 23 окт 2018 в 22:23 Fujifilm X-A10 | Страница 2
    Последнее редактирование: 23 окт 2018
  4. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Для сравнения полноразмеры с кита 15-45, которые я уже выкладывал ранее в соответствующей теме:
    https://yadi.sk/i/w5itfFD83aQUmA
    https://yadi.sk/i/14lB9bei3aQUpg
    https://yadi.sk/i/QMLmdeCY3aQQUA
    https://yadi.sk/i/f-CE_8Fd3aQQZ3
    https://yadi.sk/i/xguZGPJj3aQLYM
    Как по мне - все мои объективы достаточно резкие, чтобы при выборе ориентироваться на другие параметры.
     
  5. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
  6. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    С точки зрения резкости? Это специально технические кадры, если что) Мы же объективы обсуждаем. Точнее, даже камеру... Хотя фактически объективы :D
     
  7. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Ну, в целом. На первом фото города видно, что объектив 15-45 по краям мылит. На ките 16-50 мылит меньше, но я замечал, что прилично заваливает геометрию зданий даже не на самом широком угле. На зуме ситуация получше (и с геометрией, и с детализацией).
     
  8. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Одно от другого неотделимо :)
     
  9. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Кнопочку нажал, в байонете повернул - и отделил :D
     
    Dmitry23 нравится это.
  10. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
  11. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    @Dmitry23, крутые фото! И вообще фликр. Только не понимаю, зачем при наличии вкуса и серьезной постобработке вам заморачиваться на мыло в уголах) И вообще эти фото уже не про камеру. Так можно снимать на разные камеры, что вы и показываете в своем аккаунте на фликре.
     
  12. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Спасибо!

    Ну , желательно, чтобы объектив давал ровную детализированную картинку и в центре, и по углам. А дальше картинку я и сам могу испортить :)

    На микре мне нравится связка Lumix 20/1.7ii + Olympus 45/1.8. Получается 40 и 90 мм в эквиваленте. Оба объектива очень маленькие и резкие.

    На фуджи я пока пробовал только 16-50 и 35/2. Думаю получше узнать систему. Очевидно, что есть плюсы в размере сенсора и цветовых профилях.
     
  13. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    27/2.8 ближе всего к 20-ке Панасоника. Оба блина с внешней фокусировкой. Общая связка будет примерно паритетна по шумам и глубине резкости.
    23/2 и 35/2 будут похожи на 45/1.8 по ощущениям при съёмке, но пошире. 35/2 как 25/1.8 Олимпуса) 17/1.8 уже покомпактнее, чем 23/2, но близко.

    Нюансы резкости можно здесь сравнивать, например: https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
     
    Dmitry23 нравится это.
  14. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    @AvailableLight,
    35/2 хорош. Довольно компактный, резкий и быстро фокусируется. Единственное, на X-T20 у него была пара неудобных моментов.
    1. Если снимать в приоритете диафрагмы (основной режим съемки), то диафрагму можно регулировать только кольцом на объективе, а не кольцами справа. Получается, что снимать нужно только двумя руками.
    2. Часто снимаю в диапазоне f/2.0 - f/3.5. Весь этот диапазон на кольце занимает около сантиметра (и риски только на f2, f2.8, f4) - очень маленький ход получается. И вслепую сложно выставить нужную диафрагму.

    На том же олике диафрагма регулируется кольцом справа, при этом от f/2 до f/3.5 нужно целый круг сделать. Поэтому можно снимать одной рукой, не глядя на камеру. Хотя, возможно, это дело привычки.
     
    #34 Dmitry23, 23 окт 2018 в 23:27 Fujifilm X-A10 | Страница 2
    Последнее редактирование: 23 окт 2018
  15. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    @Dmitry23, интересные нюансы. Проверил на своем X-A10: если поставить режим А на камере и объективе, то диафрагма регулируется черной крутилкой справа.
    23/2, говорят, очень похож на 35/2, только пошире. Сам я на 35/2 почти не снимал, но должно быть так.
     
  16. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    По крайней мере, у меня так было на X-T20 и 35/2. А на X-A10 и китовом 16-50 диафрагма регулируется кольцом справа.
     
  17. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    На 35/2 в положение A кольцо диафрагмы ставили? Я вышенаписанное проверил на 35/1.4.
     
  18. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Да, я ставил на объективе режим А.
    В самой камере X-T20 нет кольца режимов (A, S и т.д.), в отличие от X-A10.
     
  19. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Пропустил, что речь про X-T20. Ну тема-то про X-A10, так что на нем (и других камерах с PASM - X-Ax, X-T100) диафрагма точно должна регулироваться кольцом на камере при режиме А на объективе и камере.
     
  20. Dmitry23

    Dmitry23 Старейшина

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    368
    Да, я 35/2 пробовал на X-T20, там свои особенности.
     

Поделиться этой страницей