Нет. Сравните визуально размер матрицы на ипон и на ту же микру https://g2.img-dpreview.com/1C143A9C9F9F42969972946904172E2D.jpg Там размер линз отличается в разы, от этого и такая цена. Да и приемлемое качество выруливается во многом благодаря возросшим аппаратно-программным мощностям. а не линзам. А теперь посмотрите на последний макрик от Фуджа. Он даже больше и дороже, чем на полном кадре и стоил бы еще дороже, если бы не размеры линз, которые все же меньше и хоть как то компенсируют сложность и дороговизну самого объектива.

 

Кто там чего компенсирует ? Ещё раз повторяю стоимость обьектива зависит от светосилы и соответственно качества на этой светосиле в пересчёте на размер кадра.

 

РАЗМЕР стекла, че тут непонятного не пойму? Еще раз повторяю - стоимость зависит от КУЧИ факторов , а именно - от площади самой матрицы и зоны которую нужно покрыть, отсюда уже пляшет размер самой оптики, от того цельный это кусок стекла или клеенный френель, какую площадь нужно разрешить, от массы, так как чем больше линзы - тем тяжелее их быстро "двигать" итд итп. Даже тупо логически подумать же можно - чем меньше объект производства - тем сложнее он в производстве, так как нужна большая точность в обработке и меньше допуски. Вот, специально для вас пример одного стекла на кропе и на полном кадре, где хорошо видна эта разница. "По идее", на кропе в углах все должно быть лучше, чем на фф (ведь края обрезаются), на практике же стекло разработанное для фф на кропе всегда будет хуже при прочих равных https://www.dpreview.com/reviews/im...548&x=1.1350919264588328&y=1.0814251537935748 это же очевидно.

 

А чего сравнивать дешёвые стёкла фф с суперскими кроп 1,5 , вы сравните высококлассные аналогичные по качеству фф и кроп , по разрешению , по углам и посмотрите кто дороже и сложнее в производстве.

 

Посмотрите на новые полтинники Отусы и тп, что-то не видно низких цен

 

Если я правильно понял это всё авто бб+камерный джипег, на мой взгляд весьма достойно, но, как всегда, подождём портретов с естественным и , главное с искусственным освещением.

 

Если кто увидит по Москве, что есть в наличии, отпишитесь тут, хочется покрутить.

 

я бы забраковал раз небо выбито

 

А такой ДД вообще у кого нибудь прямо с фота существует, чтобы на представленной фотографии небо было другим?

 

Да вообще фотки ни о чем. Такого и на смарт наснимать можно.

 

Почитал, понял что половина людей профессионалы в строении оптики и задников для них, мое мнение таково: в эру беспощадного уничтожения фотографии как профессиональной отросли путём доступности оборудования выдающей хорошую картинку, мне все больше и больше становится насра....ь на что снимать в техническом плане, ( не считая СФ) и больше падает выбор на эстетику и удобство байинета в котором есть системные стекла хорошего качества, тут конечно лидирует лейка но к сожалению она мало приспособлена для коммерции (это больше фетиш но картинка конечно хороша, но сильно не потаскаешь так как если стырят до не бюджетно) дальше идёт фуджикик как оптим цена/качество/экстерьер! А для про пришёл к тому что буду брать СФ чтобы хоть как-то выделятся из толпы конкуренции !!! Так как конечного клиента мало волнует тех задротство и камера профессиональная должна быть большая, чем больше тем профессиональней! )) не волнуйтесь 2-5 лет все снимать на смартфоны будем))) это был крик души,а не флуд! Ps: выход Nikon D850 заставил задуматься к возврату к гантелям от Nikon ))

 

Читая эти строчки становится совсем не понятно зачем вы написали вначале вот это:

Так что, вы лукавите выражая свои мысли "вслух"...

 

Так снимков у него не видно , поэтому и насрать.

 

Ттх уж больно заманчивые, но вес!! Натаскался уже

 

Каких снимков, это профильный сайт для поддержки системы, зачем сюда снимки заливать?

 

В цифрах не знал, + 70-200 под 2,5кг, треш