Я не понимаю как можно любить или не любить людей за их желания или действия, которые лично к вам не имеют никакого отношения?
Это все равно , что не любить соседа за то, что он ест пюре, а я люблю жаренную картошку. Ну как бы в мой Мир симпатий и антипатий это не попадает

 

Весь современный мир построен на том, что техника учится делать что-то за человека, причем во всех областях - от фото, до фермерства.
Автофокус в камере тоже, кстати, делает что-то за Вас

 

@rentgenolog, хм... Прямо захотелось 7м2 пощупать после Ваших слов. )))

 

Я на форуме с 2014 года, как купил Х-Е2. сначала пользователей этого форума было мало. и также мало пользователей системы.
но в 2017году после выхода Т2/т20 вас, новичков - навалило сюда битком и люди, типа вас, заполонили этот форум всякой мало относящейся к фотографии чепухой....так что для меня показатель, что в 2017г. фуджи стала дико популярной маркой фототехники..еще бы людям азы знать фотографирования,а не огульно шмалять в форум картинки налево и направо, упрекая в плохой работе автофокуса, стаба и прочих претензий...

Пентакс в Ярком есть.
https://www.yarkiy.ru/goods/18359-pentax-kp-body-silver
вот. берите, трогайте, щупайте, покупайте, снимайте и делитесь его превосходными джипегами, а я наберу попкорна и посмотрю . если качество джипегов будет отстойное-и критики огребете Ну,что? берете?

ну, ХЗ.... я свой 18-55 затер до дыр и буду использовать, пока он не накроется. на него у меня снято 80% всего тревела. это ваша личная проблема, на мой взгляд, а не проблема фуджи. 18-55 -лучший штатник всех времен и народов легкий, компактный, со светосилой 2,8 на 28мм, с отличным стабом. Для кого-то стаб у него плохой, а по мне так очень даже хороший.свои 3 стопа лично я на нем реализую.

Да. стандартный профиль я почти не использую. в основном либо пронегстандарт либо пронегхай. там еще синевы 18-55 добавил слегонца. есть у него такое немного. для предметки синева не особо хороша, но для моря и пейзажей-красяваааа!!!

 

если для вас цвет не важен то этот фотоаппарат вполне для вас.

 

@Snzkgb, хорошо, что Вам нравится этот китовый объектив - для меня он именно китовый по качеству выдаваемой картинки, плюс недостаточно резкий и имеет низкое разрешение. Мой 16-50 был резче, имел лучше контраст и точнее попадал по фокусу. В плане стаба - 18-55 точно не лучше 16-50, как минимум они схожи (и то с первой версией 16-50).
@Mikhail Sidorchev, очень важен. Однако я не вижу у фуджи хорошего цвета - а уж тем более в свете его косяков с ББ. Эталон цвета для меня остался на CCD - и нигде я не видел ничего подобного больше.
На счет "новичков" и пентакса - во-первых, навалило нас сюда и на подобные форумы в основном из-за проблем в прошивках и железе новых камер, во-вторых - я не в СПБ и никаких ярких у нас нет, а больше я вслепую ничего брать не буду. На счет 18-55 я уже много раз говорил - не стоит сравнивать Ваши японские старые объективы с нынешними китайскими из китов к т20. Это разные объективы, уверенно говорю об этом хотя бы потому, что у моего знакомого есть такой со времен е2 - и он действительно выдает картинку лучше.

 

Я, в основном, использую Астию с WB Shift -2B +1R для более теплой картинки, пронеги как то не зашли, слишком "бледные".

Но мне пленочные профили нравились больше в Х-Е1, как и автоББ, поточнее был.

 

И это основополагающие факторы, почему вы купили беззеркалку.
И пока что-уже не пока что... а просто. зеркалки-пока!

 

Вы просто не умеете снимать на него годные картинки

Где вам тут разрешение на открытой не устраивает? и это всего-то 16 мегапиксельный снимок.

 

меня удивило, что сони справилась со своей вечной бедой - скинтоном. Он вполне хорош. Но в части зелени и особенно неба, я так и не смог докрутить до привычных цветов фуджа как не изгилялся. Тогда как у фуджа всё ОК уже в камерном жпеге, только чуть подправить.в ЛР.

 

@Mikhail Sidorchev, на самом деле - нифига, я купил фуджи только потому, что мой знакомый-свадебщик их расхваливал шибко (правда, основываясь на своей старой Е2). Но поскольку я был в этой теме дуб-дубом, то повелся - ему же виднее. ))) Но оказалось, что это он не в теме несколько - и фуджи уже были не те. Еще раз убедился в этом при обсуждении цен на оптику - человек думал, что она у фуджи не просто очень качественная, а еще и достаточно дешевая относительно других систем. Пока я ему прайсы не показал, ага. Но мы уходим от темы - на самом деле, это уже не важно даже для меня. Меня интересуют новые тенденции только из-за "жабы" - мне надо дать ей ответ, оставаться ли в системе, или продать-таки 23 1.4 в два раза дешевле чем я за него отдал (и так со всемй техникой фуджи по сути).
На счет примера картинки - да везде, я же говорю - мой 16-50 снимал лучше. И это фото еще раз тому подтверждение - я не вижу на нем каких-то преимуществ данного объектива, кроме светосилы (да и то не настолько существенно это ).

 

Боюсь , коллега, я тоже не соглашусь с вами абсолютно.
Я , собственно, и пошел на Фудж , попробовав Е2 с 18-55. Они меня просто убили на повал и я
буквально через пару недель купил себе ХТ-10 (поворот экранчика сыграл) с именно 18-55.
Сказать что он не резок - это ни в какие ворота не лезет. Ну рисунок это нечто виртуальное. Меня вполне устраивает.
По мне это просто замечательный объектив. Как и 55-200.

 

@Ellie1982, я пока что все, что от вас увидел-много бестолковой и ничем не подкрепленной писанины. Аргументировать надо не словами,а реальными снимками. Где , когда вы лучше сняли, где разрешение на вашем 16-50 больше чем на 18-55 и где снимки ваши лучше моих, где работа стаба лучше. И тд
Я не проф фотограф, допускаю что иногда мог сфотографировать одному мне понятные "шедевры" .. а что касается вас , то ваша почва - пустыня с песком и ветром ,который этот песок вокруг вас скапливает . И чем сильнее вокруг вас ветер,тем больше вокруг вас песка. Не утоните в нем.
И давайте закончим беспредметно разговоры,если хотите доказать что-то ,Создавайте ветку 16-50 vs 18-55 и на снимках показывайте где разрешение, где стаб, где рисунок и боке.
Тему пора кидать в раздел флейма.работы модераторам полно.

 

@Элиша бен Баз, да разве я против. Тут ведь как - либо мне попалось два 18-55 таких (оба китовые от т20) неудачных, либо попался такой удачный 16-50, либо я чего-то не понимаю. Но если разницу с 16-55 я увидел в разрешении в пользу последнего (когда он попадал, конечно), то разница между 16-50 и 18-55 для меня была в пользу первого (разве что, цвета последний отрисовывал получше несколько). Объективная ли это оценка? Само-собой, нет - как и у всех прочих присутствующих, полагаю. Вот 55-200 да, замечательный объектив - хотя я все равно отдаю предпочтение 50-230. Се ля ви...
@Mikhail Sidorchev, все тут на форуме - бестолковая писанина. Как я Вам что-то буду доказывать - ведь это лишь мои личные ощущения и впечатления. И наоборот - Вы мне ничего доказать не сможете, ведь основываетесь на своих впечатлениях... Разный у нас опыт, разные впечатления, разные выводы - и это нормально. А Ваше творчество я не оценивал - зачем бы мне это... У меня все просто - нравится или не нравится. Если нравится - могу похвалить, если нет - я промолчу.

 

не было такого тезиса
Компактность - да, обещали, но что будет дёшево - не помню))

 

Я не христианин. Наоборот в христианской традиции мы его и распяли.
У нас - Око за Око

 

@АртёмКа, это сейчас о нем не вспоминают, а лет 5 назад амбассадоры вовсю распинались, что конструкция упростится и удешевится за счет отказа от зеркала и сопутствующих деталей.
При цене тушки в 2к баксов уже не так актуально о прошлом вспоминать

 

Да было такое - типа уберем Дорогой механический Узел и вставим дешевый электронный - все станет шоколадным, дешевым и маленьким

 

Зачем создавать то, что уже есть?