Понимаю. Опять не повезло.

 

Учитывая то, что подаренный амбасадором плагин Tether shooting plugin Pro у меня перестал запускаться, теперь фокусстэкинг снимаю ручками, переводя фокус в плоскости. Впрочем, не так и страшно. А вот, если снимать с брекетингом по фокусу, выбирая его из меню камеры, какая-то фигня получается - при автофокусе меняется пропорция изображения у кадров, при переводе в мануал что-то тоже корявое выходит.
XF50/2, 14 кадров.

 

Насчет батарейки. Вчера снимал корпоратив на Н1+56/1,2 (стаб непрерывный) и Т2+16-55 соответственно без стаба.
На Т2 батарейка кончилась на 645 кадре, на Н1 - 680. Снимал одиночными с просмотром, результат порадовал. Странно, что Н1 продержался дольше. Видимо стаб жрет немного, а вот вес линз и двойной мотор 16-55 кушают чуть больше, чем стаб.

 

@Миколаич, прикольно получилось. Видимо, действительно, зависит от многих факторов. В целом получается +- одинаково с т2, что, безусловно, радует.

 

https://yadi.sk/d/OQvPz5nT_UXvvw
https://yadi.sk/d/0ILSe1igtd_UPA
https://yadi.sk/d/9oBPZ5QYpU-6xQ

Вот три равки с конвертером 1,4х на 2,8 на трех фокусных. Только конвертер имеет смысл на максимальном фокусном.

 

Ответил постом выше

 

@swlad, может с одной из прошивок провели оптимизацию. А вообще пока читал за камеру, не раз встречал статьи, говорящие, что н1 прожорливая. Хотя были и с положительными отзывами. Не обращайте внимание, все, видимо, от условий использования зависит.

 

Именно так. Помимо матрицы и процессора самые жрущие компоненты - видоискатель и дисплей, поэтому время их использования в более всего определяет расход: время на визирование, частота и продолжительность просмотра, время до автоотключения. Поэтому при съемке сериями так сильно растет число отснятых кадров на одном заряде, порой до нескольких тысяч кадров. На Н1 еще можно немного сэкономить, отключив дисплей, пользуясь видоискателем только на время визирования, а смену настроек контролировать по верхнему экранчику.

 

Несомненно. Вы ничего не открыли.

А вот тут Вы не въехали в суть. При "только ЭВИ" время его использования это всего несколько секунд визирования. При "ЭВИ + дисплей" после тех же нескольких секунд визирования по ЭВИ дисплей остается включен даже если Вы не пользуетесь просмотром, и не меняете настроек, до тех пор пока не отключится по таймеру сбережения. Время гораздо больше разницы в потреблении. Это давно проверено, стоит попробовать. И даже отключив ЭВИ Вы не получите той экономии опять таки из-за продолжительности работы дисплея в таком варианте.

 

В субботу снимал репортаж. За 2 часа на Н1+16-55/2,8 на родном аккуме отснял чуть больше 800 кадров. Снимал с накамерной вспышкой и покадровым стабом. Получается, что заявленный ресурс батареи перестрелял в 2 раза. Годный результат!

 

Если у вас еще был включен просмотр, то получается, что Н1 ест батарею меньше, чем Т2).

 

Да, он включен всегда. На свадьбах хватает на меньшее количество кадров ибо на включенной камере в режиме простоя аккум высаживается сам. Так что время работы влияет даже больше, чем количество отснятых кадров. Обычно Е3 и Т1 высаживали аккум быстрее. Возможно аккумы 126S просто немного вынослевее.

 

Нет такого. Я перед тем, как положить камеру в шкаф, рычаг питания вообще не выключаю.

 

Я когда камеру использую в туристическом режиме (стаб+постоянно работает), то аккумулятор стабильно держит часа 1,5 в не зависимости сколько кадров сделано

 

Кстати говоря, кит Н1 с батблокм и двумя дополнительными батарейками не только не пропал с продажи, но и подорожал с 75 до 80 т.р. Кто успел - молодец. Кому не нужна Т4 за 150 т.р. еще могут купить Н1 вполовину дешевле)

 

Ясно дело, если камера на засыпает). Экраны и есть самые большие потребители электричества).