Зачем тогда портить стаб линзы, новым матрицотрясом? Надеюсь, Вам похмелятся не нужно. Здоровые руки вполне секунду держат с упором в «организм».

 

Возникают сомнения, а так ли нужен матрицатряс?

 

Слушайте, ну дались вам эти стопы. В обзорах вон люди по 11 секунд с рук снимают. Приятель-амбассадор наш минский писал сегодня, что стаб - бомба. Может при совмещении этих стабов их эффективность понижается, может маркетологи сломались и новых завезли. Факт - стаб есть и он работает. А то, что кому-то под какие-то условия не подойдет такая работа стаба, ну ... пИчалька. Придется со штативом гулять

 

А все уже попробовали РАВки с Н1 в ЛР покрутить? Eterna такая мягенькая, низкоконтрастная. Интересный профиль.

 

не будет ли наличие такого стаба в камере вызывать другие неприятности? Типа снижение ресурса, излишние волновые вибрации от работы затвора?

 

чо не 10? дай Бог 2-3 как на соне. Надо ж - 5... Этош вместо исо 6400 можно было б на 400 ночью снимать.

у меня не здоровые, даже 1/15 не держат
или я слишком придирчив к шевеленке.

 

Учитывая Ваши габариты, Вы просто не можете не держать 1/15 с рук. Ну хотя бы на «полтиннике». Кстати, а не пробовали заняться стрельбой? Очень хорошо для тренировки рук, да и вообще, хорошо для контроля сердечно-сосудистой деятельности.

 

Лично я включу режим первая электронная шторка + механическая вторая, что скажется в сторону уменьшения износа затвора (его механической части) и избавит от "удара" затвора.

 

стаб камеры здесь более интересен для видео....

 

Так адрес картинки посмотрите: https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/02/IBIS-SPECS-1.jpg

 

Сколько там стопов не суть важно, камера заточена под видео, поэтому тут иные требования к стабилизации изображения. Важна не кратковременная стабилизация, а отсутствие прыжков изображения, плавность проводки.

 

Что значит низкого разрешения...20мп и более есть камеры у Панаса

 

Я не силен в видео технике. у меня для этого супер зум с 4к видео FZ-1000 У него матрица 20мп и стаб на Зуме ... ИЗО рабочее как у Т1. Но я точно знаю, что стаб для фото. не подходит для стабилизации видео изображения.Я вынужден применять электронный стендикам для видео. хотя для фото меня устраивает стаб на зуме.

 

Ловите. Это тривиальная арифметика. Размер пикселя 24 матрицы против 16 по стороне меньше на 23%. При одинаковой тряске обеих камер 16 и 24 и одинаковой выдержке смаз на 24 относительно размера пикселя будет выше на эти самые 23%. И это никак не 1 стоп (т.е. 2 раза или 100%).

 

Я вам отвечу проще....Попробуйте пробежаться и на бегу снять видео. То что может погасить стаб при кратковременной фотосъемке, она длиться доли секунды, этот стаб не погасит совсем при съемке видео, когда оператор вынужден перемещаться вместе с объектом съемки.Новый фотик заточен под видео и его стаб тоже.

 

Поправлю. Тремор рук сам по себе все тот же, а вот воздействие от него на более тяжелый объект очевидно меньше. Тупой и очевидный пример: пинаем ногой с одним и тем же усилием футбольный мяч и шар для боулинга.