Прямо сейчас, с первой же попытки не получилось. И вряд ли могло получиться. Стаб сам по себе получился довольно крупным. Плюс к этому габаритов добавил новый супер-демпфированный затвор. Вы наверняка помните, как Олимпус в своих камерах прошел борьбу с shutter shock? Фуджи при проектировании H1 все это явно учитывала. И цель, похоже, была получить с первой попытки достойный результат, даже в ущерб габаритам. И кстати, для первой попытки, эффективность стаба Н1 реально впечатляет. У Олимпуса стаб не сразу стал таким, как в E-M1-II, и Панасоник через три поколения камер с IBIS прошел, начиная с GX7, прежде, чем получил, то, что имеет сейчас.
Вопрос, собственно, в том, начнет ли Фуджи работу над оптимизацией конструкции стаба с целью ставить его в более компактные камеры, или сработают маркетинговые факторы: стаб только в старшую линейку, все остальные без него?
А вот в чем, на мой взгляд, самая серьезная недоработка Фуджи в Н1, так это, что увеличившиеся габариты камеры не были использованы для новой, более емкой батареи. ИМХО, очевидный промах.

 

Сегодня поснимал в студии и при естественном освещении, и со вспышкой. Следящий фокус меня полностью устроил (вбегающую в кадр и прыгающую балерину ловил моментом [режим следящего АФ №3].)
И еще, на практике проверял работу стабилизатора. Оказалось (или показалось), что он лучше отрабатывает, когда включен режим "Постоянно", а не "При съемке". На 50/2 спокойно можно снимать на выдержке 1 секунда. Считается, что будучи включенным постоянно, он быстрее сжирает заряд аккумулятора, но я снял около 170 кадров, 12 видео от 7 до 32 секунд по продолжительности, показывал балерине, что мы наснимали. Индикатор заряда просел только на одно деление.

 

Хм, я что-то пропустил? В Н1 какой-то новый улучшенный байонет?

Уже не раз слышал такое мнение от профессионалов (сам я зарабатываю другим), и это печально. По-прежнему по одежке встречают...

Да не то слово просто! Но для меня смысл какой - обладая совершенной тушкой, я бы стеклами оброс намного быстрее, и вероятность моего ухода на другую систему до момента закупки парка оптики была бы намного ниже.

Нда, дваждыкроп может, тетка в таком же по габаритам корпусе, но с ФФ, может, а вот Фуджи нет.Это не размер стаба не позволяет, это размер разработанного Фуджи стаба не позволяет вернуться к нормальным БЗК-размерам

 

А вот интересно: если включен режим "При съемке", а для фокусировки используется не полунажатие кнопки спуска, а AF-ON, видно ли в этом случае, что по нажатию AF-ON картинка стабилизируется?

 

Я не успевал рассмотреть
Видите ли, когда я снимаю, то смотрю в ЭВИ на позу, действие, эмоцию. Я не смотрю на все иконки, у меня отключены гистограмы и пересветы и много всего остального.

 

Просто усиленный механически в расчете на использование с крупными/тяжелыми объективами.
https://fujifilm-x.com/uk/x-stories/x-h1-development-story-1/
Considerable load would be applied to the mount. The mount needs to withstand the weight of the lens. Photographers move around when they are at work, so additional stress would be applied on top of the lens weight. To withstand the stress, the mount part is reinforced ribs as shown below. The mount itself is thickened and the ribs gives additional support.

 

Именно это и имелось ввиду. Что-то про малочисленность подразделения-разработчика, вопросы по финансированию. Пишу по памяти. извиняюсь за возможные неточности.

 

Понимаю. При случае обратите внимание. Заранее благодарен.

 

Нет у них ресурсов, или ресурсы были сожраны выходом GFX50S. Если про сенсор еще можно как-то все понять, единственный его косяк это фиолетовые засветки, то бусты с малым временем жизни уже однозначно говорят об устаревшем и не энергоэффективном процессоре. H1 видимо последний шанс отбить бабла перед обновлением железа, серьезным или нет, посмотрим, но ориентиры есть в видео панасоника GH5-G9 снимающего непрерывно 4к по 2 с лишним часа и сони а7-3, снимающей 3 часа...

Минус этой H1 еще и в том, что в сумку жесткую она вроде как уже не влезет у меня)

 

а вот это - уже ваши личные проблемы, которые к Fuji никаким боком

 

фудзи сторила свой маркетинг на том что их тушки меньше и удобней всех остальных, чото там про эволюцию пели и тд...

 

Как и все прочие производители беззеркалок. Вот только с тех пор рыночные реалии сильно поменялись. Смартфоны уже сожрали большую часть рынка компактов, и на младшие беззеркалки тоже начинают давить. Производители беззеркалок (все) не могут не реагировать. Ну и для тех, кто однозначно предпочитает компактность, камеры А3, А5, Т20, Е3 никуда не делись. Одна габаритная модель, нацеленная на другую, до этого неохваченную нишу - проф-использование с крупными и дорогими объективами, ситуацию с выбором камеры под свои хотелки никак не перевернула. Только дополнила.

 

Вероятно замысел маркетологов вами был истолкован не в полном объеме. На момент появления слогана "От эволюции к революции!" у Fuji уже были Pro1, X100. У других производителей тоже были свои беззеркальные камеры. Азиатские турЫсты сплошь и рядом шлялись с Sony NEX'ами. Суть слогана заключается в том, что в относительно компактный корпус Х-Т1 (стоимостью в ±$1300 за боди) впихнули функционал, ранее доступный в зеркалках класса и уровня D800, 5DMkII/III, А99. Буржуйские портретисты, свадебщики, трэвелеры поняли слоган правильно и достаточно быстро стали брать Х-Т1 в качестве запасной камеры, второй/третьей. Но очень скоро увидели, что может этот аппарат и начали массово скидывать зеркальный скарб. Стали перебираться на Т1.
Так что, "От эволюции к революции!" не только означает меньше и удобнее, скорее, не в первую очередь. А главным являлся функционал.
Кто-то посмеет сказать, что у Fuji нет мелких камер со слегка урезанным функционалом? Т20, Е3, А5, Х100f. Е3 от Т2 отличается минимумом. Но нацепите на Е3 объектив 100-400 или грядущий 200/2. Это ж, как Дюймовочка, приехавшая на бал на пикапе Toyota Tundra

Н1 нацелен на тех зеркальщиков, кто снимает дикую природу, кто работает с большими телеобъективами, (возможно) на тех, кто снимает спорт, репортажку, на тех, кто фотографирует в горах/тундрах/заполярье, да просто для тех, кому надо снимать в перчатках. И держать мелкую камеру ну будет очень неудобно.

А уж как обосрались жидко Ca\Nikon, после выхода GFX50s, когда свадебщики, фэшн-фотографы, пейзажисты пооставляли дома свои D810-ые и 5Dsr-ы.
Fujifilm можно любить, а можно ненавидеть, но говорить, что эта компания не сделала революцию в мире (особенно в профсегменте) фотографов, нельзя.

До 2014 года, пока не купил Т1, я снимал на полнокадровую Sony A850 и А900 с цейсами. Фотографа с камерой Sony воспринимали несерьезно. Появилась серия ФФ А7 и т.п. но еще очень долго люди, и любители в первую очередь, воспринимали А7-ки скептически. Это потом, когда микра и фуджи заполнили рынок, А7 стала преподноситься (в первую очередь в собственных глазах), как "это же полный кадр!" А Sony штамповала новые тушки, вместо того, чтобы допиливать старые новыми бесплатными прошивками.

 

X-H1+XF50/2 естественный свет в студии
(правда, пока Iridient Developer не обновился трудно с непривычки с цветом работать в ЛР)

 

Почему-то многие сравнивают фуджи с чем-то другим. И если раньше, когда камер и стекол был минимум это имело смысл. То теперь мы имеем целую систему. И вот она уже обладает своими плюсами и минусами. И говорить, что вот там меньше, а там фф так же странно, как если бы сказать ну есть же кенон, зачем нужен никон. Поэтому большая камера или маленькая, противоречит это чему либо или нет, уже не важно. Т.к. Н1 уже рассматривают в разрезе системы, ее стекол, освещения, по и тд. А значит если некий проф фотограф любит фуджи, не только за размер, а за что-то еще, то ему возможно эта камера будет очень нужна и удобна. Да и в любом случае она все равно меньше чем зеркалки.

 

А есть еще одна группа, которая данную камеру не имеет и не планирует по субъективным причинам, но при этом активно интересуется вектором развития компании, инновациями в рамках бренда (пусть даже и заметно отстающих от общих трендов), но при этом не стесняется высказать свое видение как плюсов новых моделей, так и белых непроработанных пятен. Надеюсь, что в первую очередь ресурсу интересны поклонники и пользователи марки без сегрегации на владельцев и людей иного сорта. Лично я бы воздержался от такого максималистского черно-белого деления форумчан.

 

Ну я думаю X-H1 не стоит сравнивать с Nikon d3XXX и Canon тысячной серии на размеры которых Вы намекаете. X-H1 стоит сравнивать уж как минимум с Nikon D500, например. И вот тут размеры и вес X-H1 действительно меньше, но ненамного) да и батарея несравнимы)