И вообще некорректно сравнивать цены в Японии и где либо еще на технику.

 

Давайте подождём офф. российской цены


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

хотите испытать наскоко это круто - стаб в тушке? А заодно и автофокус на мануалах. Мне захотелось, и купил,, и скидок не просил. Это и правда круто. Теперь чуйствую что чего то не хватает в фудже.

 

к вопросу нужности стаба в камере. смотрел сегодня ролик с комментариями технического специалиста о Olympus E-M5. когда речь зашла о ресурсе затвора, то коммент был такой - на E-M5 затвор переживает матрицу. "телепающаяся" матрица подключена шлейфами, а это слабое место, случаются обрывы.

 

о!! как чувствовал)) Вообще реально - как постоянно телепающийся фото датчик переживет например длинную серию выстрелов.
И вообще интенсивное использование. Вибрация в технике - самый большой ужас. Не гавкнется ли постепенно структура матрицы на микро, а затем на макро уровне

 

@Элиша бен Баз, я бы купил H1 хотя бы для своих фиксов. 14мм, 35 мм, 56 мм.... на 90 мм он тоже весьма ощутимо улучшит съемку..
Ну а насчёт срока службы камеры- если всякую съемку использовать фотоаппарат как пулемет , то конечно ни матрица ни затвор не выживет.

 

Могу предположить, что это ограничение связано с относительно небольшим запасом по реальному угловому полю у этих объективов. Работа IBIS = смещение матрицы от оптической оси объектива. Если у объектива минимальный запас по угловому полю (объектив был спроектирован в обрез под статическую матрицу), то при таком смещении быстро растет виньетирование и снижается резкость в углах. Думаю, Фуджи с этими объективами сделает искусственное ограничение на амплитуду отклонения матрицы при стабилизации дабы не допустить этих неприятностей, отсюда и снижение эффективности.
А вообще камера явно заточена на использование главным образом с объективами типа 16-55/2.8, 50-140/2.8, 100-400 и ожидаемыми 8-16/2.8 и 200/2.0. И неспроста китом планируется именно 16-55/2.8.

 

Сенсору пофигу. А вот гибкие шлейфы реально работают на износ.

Жестко закрепленная матрица испытывает бОльшие ударные/вибрационные нагрузки от затвора (и зеркала в зеркалках), чем подвешенная. Это как раз своего рода амортизация.

 

Ну вот для последнего это как раз надо. А для 50-140 не уверен. У него свой могучий стабилизатор.

 

В данном случае я не про стабилизатор, а про позиционирование камеры вообще, ориентированность главным образом на проф-использование с соответствующими объективами, в том числе МК-серии. Отсюда размер, хват, увеличенные кнопки, видоискатель высокого разрешения и пр.

 

У моей E2 матрица отвалилась на втором году жизни. Серийная съемка - ВЫКЛ - ВКЛ - труп.
Пылетряс был включен и на ВКЛ и на ВЫКЛ.
Починили по гарантии.
Сейчас пылетряс отключен))

 

Тут согласен.

 

чото на в 2 раза более тяжелых фулфреймах не гавкается, а на кропе гавкнется.

 

Угловое поле конкретного объектива реально может иметь запас к размеру сенсора под который он спроектирован в большей или меньшей степени. На зеркальных системах есть примеры, когда кроп-объектив почти или полностью покрывает полнокадровую матрицу. Для работы матричного стаба наличие такого запаса у объектива принципиально важно. Если же конкретный объектив по угловому полю сделан в обрез под прямоугольник матрицы, то это как раз и будет неизбежным ограничением для работы матричного стаба.
На Х-Н1 пока не идет речи о совместной работе IBIS и OIS, поэтому IBIS не добавляет ни стопа к OIS, будет работать либо тот либо другой.

Однозначно: при одной и той же тряске камеры необходимая амплитуда колебаний матрицы с IBIS для компенсации дрожания изображения линейно растет с фокусным расстоянием объектива. А подвес матрицы имеет конечный ход. С какого-то фокусного матричный стаб неизбежно упрется в это ограничение.

 

В свое время у меня был Pentax K-10, а потом и К-5, так вот там тоже матрица "телепается" в электро-магнитном поле. Не знаю как поживает К-5, а К-10 после меня еще лет 6 отработала в качестве резервной у знакомого свадебного фотографа, за то время был заменен затвор, и вроде как потом пошла она дальше по рукам, так что судьба её дальнейшая тоже теряется. К чему я все это - технология эта явно уже не нова и особых проблем вроде как с ней нет.

В целом я тут присматриваюсь к Хпро-2, вот только может стоит подождать Х-про3? Вдруг она со стабилизацией будет. Фича эта на пентаксе мне весьма нравилась

 

Из материала по Вашей ссылке совершенно не следует, что это будет реализовано к анонсу. И тем более ничего о том, как это работает и какая эффективность достигается. В утекших спецификациях и пресс-релизе ни слова о совместной работе IBIS и OIS. Там только информация об эффективности IBIS и ее ограничениях с некоторыми объективами.