расскажу свое решение с питанием. В качестве пустышки использую померший кетайческий аккум. Кишки вытряхнул, припаял провод к контактам. В качестве питания- 4 шт 18650 3400 мА/ч Коробочку под аккумы заказывал здесь ru.aliexpress.com/item/New-4x-18650-Water-Resistant-Battery-Pack-Case-House-Cover-For-Bike-Bicycle-Lamp/32346063824.html бонусом выход на 5 вольт, можно телефон заряжать) Вот так это выглядит

 

@"Y-Mart, + 100

 

Выявили это во всем мире, поэтому и будет новая прошивка.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Про слабые аккумуляторы... просто оставлю это тут....

 

Спасибо. Как я понял, картинки не джипеги из камеры, а коррекция роу-файлов в ФШ?

Что характерно, посмотрев и видео с показа и фото, никакой связи коллекции одежды "Бирма" с Бирмой не уловил. Да и Мьянма она уже

 

Ох, душевно сегодня прошел тест-драйв Н1 в нас в Минске. Много народа пришло, крутили-вертели, пробовали. Несколько человек только взяв Н1 в руки произносили что-то со смыслом: "ну, вот теперь хоть держать удобно"


@Rangezi, да, это РАВы проявленные в Иридиенте и уменьшенные в ФШ. Ну, как-то не могу себя заставить человеческий портрет без ретуши, хотя бы самой легкой, выкладывать. Вот выше, портрет девушки в шапке - камерный jpg на макро 80/2.8

Ну а то, что связи с Бирмой не видно - не беда. Тем, кто не в теме, и так зайдет, а дизайнеры, они такие, они так видят

 

LightRoom и ACR обновился и научился в профили, а вот в детализацию не научился, но уже стало получше, можно даже почти "живую" кожу получить, но стоит увеличить хоть один из параметров, всё, вылазят фирменные адобовские червячки. Так что если кому-то окажутся полезными настройки ЛР, то вот (на мой вкус) параметры:
Amount 45
Radius 0.6
Detail 25
Masking 0
Noise Reduction 0
Color 0

С профилями интересно у них вышло, правда, виньетка сильная вылазит (смотрю РАВы с XF35/2)

 

@swlad, вот тут-то и интересно становится - открываю РАВ в Иридиенте, сразу получаю плавные градиенты, хорошую детализацию и нормальный цвет (ну, иногда ББ все же подправляю по вкусу). А вот в ЛР набо всяких разных ползунков покрутить, чтобы результат нормальный вышел. А сейчас обратил внимание, когда вышел из 100%-ного масштаба, что По дефолту ЛР изображение как бы HDR-ным делать начал, что для портретов это есть хорошо.

 

Юрьев запилил видео с тестом автофокуса в видео. Фудж хорош! Хотя и сони вполне себе отработала. Имхо при хорошем освещении обе камеры годны. + у фуджа стаб реально лучше.

 

не охота устривать "..рач" по поводу этого призыва, который мне кажется диковатым в силу его абсурдности:
- ветка называется Fujifilm X-H1
- одна из особенностей (перед T2) расширенный видеофункционал ( поэтому и покупал к T2)
- не буду утверждать, но подавляющее большинство владельцев X-H1 функционалом будет пользоваться в той или иной степени

 

Мне видится проблема в том, что мы смешиваем понятия "проблема камеры/глюки" и "личные хотелки". Проблемы камеры нужно обсуждать и искать способы их решения. А вот хотелки - это в пожелания к прошивкам. Правда грань для каждого своя. Приведу свежайший пример с недавнего тест-драйва.
Не смотря на то, что лично я редко пользуюсь следящим фокусом, но, все же, иногда пользуюсь. Когда фотографирую что-то, требующее следящего фокуса и быстрого реагирования, то мне не обязательно снимать абсолютно всё и все моменты действа. Но на тест-драйв пришел молодой человек со своей моделью, она начала танцевать, а он её фотографировать в AF-C и с разными настройками (одна точка/зона/все, определение лица/без него). Ему было важно не пропустить ни одного движения танцовщицы и особенно, когда она повернута в сторону камеры лицом. Т.е. мне достаточно было сделать 5-8 кадров за 30-40 танцевальных па и я наводился и снимал, тогда, когда она поворачивалась ко мне. А ему нужно было снять все 30-40.
Его вердикт - Н1 не подходит для съемки динамики и автофокус не успевает.
Справедливости ради, стоит сказать, что раз в этом тесте использовался импульсный свет, то можно диафрагму поставить хотя бы на 5,6, включить серию и иметь флешку с максимальной скоростью записи имеющейся в природе на сегодняшний день. Но тут вырастает бюджет, т.к. нужна дорогая флешка и мощный надежный импульсный свет, умеющий быстро перезаряжаться, давать короткий импульс и работать с серийной съемкой.
Если быть непредвзятым, то тут проблема в нехватке бюджета, но если быть предвзятым, то это камера плохая и автофокус не справляется. (Правда, я даже не знаю, какая из существующих сейчас камер с такой задачей справится).

 

а если jpeg ? рисковано что не вытяните что нибудь на постобработке?

 

@roto, это же была не заказная съемка, а проверка пригодности камеры для работы конкретного фотографа в конкретных условиях на конкретный результат.

Смысл моего многабукаф в том, что у нас у всех индивидуальные запросы и требования к камере, но если она не подходит одному человеку, то не значит, что не подойдет другим двум.

 

интересное наблюдение: при съемке 4К 24р при плавной проводке камеры подстрабливание и поддергивание
при съемке 4К 30р полное отсутствие этих артефактов

 

Спасибо, полезное наблюдение.

А вот еще из полезностей, оказывается, динамический диапазон, выбранный при съемке, влияет и на РАВ
Вот тут чел показывает, как видна разница при DR100 и DR400

 

Вопрос по поводу фокусировки? Так съёмка в jpeg ещё медленнее - нужно время на проявку рава и сжатие битмапа.

 

А шаттер какой при этом? 1/50 ?

 

1/60

 

На X-T 20 тоже есть строб при 24p даже не смотря на соблюдение правила шаттера....
Поэтому снимаю только в 30p