1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-H2

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем George_N, 8 сен 2022.

  1. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
  2. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Все же фудж даже с новой X-H2 сильно отстаёт от уже далеко не новых FF камер :confused:


    Особенно расстроила резкозть....:(
     
  3. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    Да экземпляр стекла такой.
    Зато по цветам Фудж хорош)
     
  4. RVl00001

    RVl00001 Постоялец

    Регистрация:
    17 мар 2020
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    14
    Полный бред или кривые руки. На XH-1 с объективом 16-80 на порядок лучше получается лицо. Про 35/1,4 Tamron SP Di USD вообще промолчу.
    Фото 16-80.
    Хотя по стеклу новому могут быть вопросы. Лично я, когда выбирал, выбрал тамрон 35, долго выбирал, не понравилась картинка с фуджи.
    Все что угодно, но только не камера.
     

    Вложения:

    • DSCF3185.jpg
      Размер файла:
      14,5 МБ
      Просмотров:
      66
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Автор обзора явно в чем-то накосячил, или не разобрался с проблемным объективом. Кадров с камеры уже достаточно, чтобы сделать выводы о разрешении. Пара примеров от Gordon Laing:
    https://www.flickr.com/photos/cameralabs/52353976357/
    полноразмер для скачивания: https://live.staticflickr.com/65535/52353976357_5b0a29410b_o_d.jpg
    https://www.flickr.com/photos/cameralabs/52355238219/
    полноразмер для скачивания: https://live.staticflickr.com/65535/52355238219_7c458de319_o_d.jpg
     
  6. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    @VPozyvnoy, не пробовали еще камерный стаб тестировать? Все ж таки улучшения стаба заявлены, интересно как оно на самом деле.
     
  7. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Не пробовал. Если не сложные тесты, напишите я сделаю.
     
  8. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Не сложные, но канительные.
    Объектив из ваших лучше всего 33/1.4 - эквивалент полтинника.
    AF-S, приоритет фокуса. Режим М с авто-ИСО. Диафрагму оптимальную в диапазоне 2.8-5.6. Задержка спуска 2 сек вкл.
    Серийная съемка CL вкл., с задержкой спуска камера будет делать 5 кадров подряд с одного спуска. Несколько серий последовательно удлиняя выдержку: 1/10, 1/8, 1/6, 1/4, 1/2, 1с. Снимать по видоискателю, естественно, лучше с задержкой дыхания на серию 5 кадров. Объект съемки статичный и выбрать такой, чтобы легко видеть смаз, что-нибудь с мелким текстом черным по белому. Можно сразу в jpeg. После съемки отсмотреть все серии на компе, определить при какой выдержке появляются кадры со смазом и какова их доля в серии из 5 кадров. И на какой выдержке все кадры в серии смазаны.
    На S10 крайняя рабочая выдержка в моих руках 1/4, на 1/2 микросмаз больше или меньше есть почти в каждом кадре.
     
  9. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
  10. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Спасибо, картина понятна. На 1/4 смаз уже во всей красе, только пара кадров годные. Кадры без очевидного смаза, но с легким блюром есть и на более длинных выдержках. Более высокое разрешение свое дело и здесь делает - смаз становится чуть более заметным. Улучшений не видно.
     
  12. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.645
    Симпатии:
    13.282
    Не может Fuji пока перепрыгнуть свой предел 1/4
    НО главное, что не стало хуже :)
     
  13. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Да, у меня сомнения насчет всего. Я думаю люди ждут от системы стабилизации не вероятного. Это тот же демпфер механический который имеем полосу частот где он наиболее эффективен. И амплитуда колебаний - где он что то может. Не бывает чудес в физике. И плотность пикселей до этой механической штучки отношения не имеет.
     
  14. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Невероятного никто не ждет. Но маркетологи Фуджи с каждой новой камерой заявляют об усовершенствованиях и улучшениях, сначала 5,5 стопов, потом 6,5, теперь 7, а на деле все та же эффективность 3-4 стопа в лучшем случае. И это не "демпфер", это активная гиростабилизированная система.
    Имеет отношение с точки зрения оценки результатов: с возросшим разрешением и смаз стал чуть заметнее, как и мелкие детали на картинке.
     
  15. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.645
    Симпатии:
    13.282
  16. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Эффективность стаба измерять в стопах = в попугаях. И на деле вещь весьма бестолковая. Методику измерения Фуджи кто-то знает? Может там и будет все 7 ступеней на широком фокусе и относительно коротких выдержках при измерении (маловероятно , что околодлинном), но это мало, что дает пользователю.Но, Во первых, все хорошие телевики обычно имеют свой оптический стаб, а во-вторых, матричный стаб малоэффективен на больших фокусных по определению. На шириках вообще эта функция - молонужная. Задача стабилизатора матричного (как и оптического ) не сильно портить изображение на относительно коротких выдержках (до 1/500с) и помогать на относительно длинных (зависит от фокусного) сильнее, чем портить.Этим отличается хороший стабилизатор от плохого. А какой это будет промежуток - зависит от фотографа. Вообще полезность этой штуки (стабилизатора) ощущается в основном только при использовании телевиков, и то в этом случае, лучше оптический , чем матричный.

    Прошу не пинать ногами любителей сей приблуды. Она очень полезна видеографам (матричный), а не фотографам. Думаю и стаб в камерах Фуджи (и не только, а у всех) появился в основном для ВИДЕО. А плохое оно или хорошее у Фуджи с этим стабом - совсем другая история.

    По всему рекомендую включать его только тогда, когда он Вам действительно нужен. А тем, кто недоволен некоторой "мыльностью" объектива - просто выключить его для начала и пользоваться "правильными" выдержками.
     
    #356 Fotolub, 19 ноя 2022 в 23:40 Fujifilm X-H2 | Страница 18
    Последнее редактирование: 20 ноя 2022
  17. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Не принимается. На f4 все будет в фокусе к гадалке не ходи.
    Тоже мимо, в этих примерах f2.8, какие тут могут быть проблемы с резкостью при таком грип?
    Интересно посмотреть равки на 1.0 1.2 и 1.4 в режиме следящего автофокуса по глазам.
     
  18. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    У Фуджи нет какой-то своей методики, она использует методику CIPA - стандарт дефакто для всех производителей камер. И в этой методике эффективность измеряется в стопах. И не в видео, а в фото.
    Не будет даже близко. И на 35, и на 18, и на 12 мм никак не длиннее 1/4.
    Для телевиков лучше оптический - это 2х2=4.
    Про вообще полезность матричного... можно до хрипоты спорить о вкусе устриц... с теми кто их ел. ((с) М. Жванецкий).
    А это 100% так, до того как Фуджи осознала тенденции на рынке в части видео, никаких планов по стабу у нее не было. И байонет для этого плохо подходит, и объективы имеют небольшое пятно изображения (не рассчитывались под камерный стаб).
     
  19. FujiSan

    FujiSan Старейшина

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    459
    Учитывая, что первые стабнутые объективы появились в пленочную эпоху, они наверное были для кино?;)
     
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Я не знаю, в чем там были проблемы, но смотрю другие примеры фото и вижу совсем иную картину.
     

Поделиться этой страницей