Мне всегда такие видео сравняловки отдают или заказом бренда или личными автора пристрастиями. У него как то уж гипертрофированно все хуже. Так просто быть не может.
У меня на Т10 лучше выходило))

 

Вы меня похоже плохо прочитали. Я говорил о матричном стабе, как для видео в основном.
Сами показываете некомпетентность свою. Перечитайте мой пост.

А стаб в объективах и для кино использовался в полной мере.

 

Почитайте про принцип работы стабилизатора. Его эффективность измерять в стопах хоть по CIPA, хоть по Рабиновичу - это в попугаях. Мереть овёс каплями слез. На среднефокусном и широком угле его эффективность раскрывается ближе к такой выдержке, что можно снять только пямятник и то максимум на 1/2 с. (в среднем) . Причем обсолютно четкого изображения он не даст никогда (таков принцип работы) . Надеюсь, знаете , что на выдержках короче 1/250 (500) он только поганит, а не помогает.

По этому такие зумы как 24-70 (83 у Фуджи) не имеют систему стабилизации. Она в большинстве случаев будет только ухудшать изображение. Все это легко компенсируется серийной съемкой. Из 10 - 1-2 изображения будут резкими. А вот в теледиапазоне до 1/500 стабилизатор приносит пользу, но не матричный (тут он бессилен - ограниченность хода матрицы и скорость её перемещения), а оптический, вставленный в объектив. И практикой (я имел А1 от Минолта, прекрасный аппарат был когда-то) это подтверждается. Кроме теледиапазона нет ни одного ПРО объектива ни у одного производителя со стабилизатором. А еще меня сильно смущает нежесткоприбитая матрица, да к тому же удерживающая электромагнитами в статичном положении. Вибрации на нее все равно влияют.

Поэтому считаю матричный стабилизатор для фотографии только злом. Это моё мнение и никому его не навязываю.

 

Незнаю какое это зло, но на хт4 я прям ощутил большой плюс стаба. Все таки минус ИСО это всегда хорошо. А вот на штативе, да зло. Фотал макро со штатива и понять не мог, почему смаз то, привык к хт3, потом вспомнил, стаб же, отключил и все ок стало.

 

Расскажите это владельцам микры
НА камере EM10-3 + Panas 100-300 матричный стаб таков что картинка почти замерзает до 1/5 - 1/10
Оптический стаб объектива заканчивается примерно на 1/30.

 

Ну как бы лучше есть чем нет / нно всё познаётся в сравнение

Всё потому что Fuji не может нормально сделать интерфейс !
О том что стаб включен пользователь должен догадываться ....
НА экране нет ни каких визуальных подсказок / могла хоть какая то надпись всплывать IS ON или хоть что нибудь.

 

Я напомню, что на микре оба стаба включаются раздельно т.е. там речь только о матричном без OIS
И на этом объективе оба вместе включить нельзя только по раздельности.
Я так понимаю, что (синхро) оба стаба можно включать только на избранных (топовых) объективах.

 

Емнип, то рука - это стаб вкл, перечеркнутая рука - стаб откл.

 

Да именно так проверял не один раз / правда на EM10-3S (чуть более современная камера)
Оптический OIS на старом Panas 100-300 работает явно хуже
Ну и чтоб совсем точно прикручивал Sigma 150-600 через мануал переходник, был удивлён.

 

Это на какой модели ?
НА моей камере S10 на экране или ничего нет / или Stab Off - перечёркнутая рука.
Интересно как это выглядит / реализованно на H2

 

Ну вот как говорится догадайся
Просто привык, что на микрах / никонах отображается оба положения стаба.
Лучше бы показывл что стаб включен, забывал его выключить много раз, снимки в мусор ...

 

Как в мусор? Там и так 5-10 стопов.

 

Николай попросил сделать людей. Я подумал может быть кому то еще будет интересно посмотреть в редакторе. Сходил на скейт площадку сфотографировал мальчишек.
https://disk.yandex.ru/d/pDWsLc_mpPLLhQ

Да. И автофокус по глазам - очень здорово! Разница с s10 большая.

 

Ой, а в GFX тоже в основном для видео?

 

@FujiSan, Именно.