Еще сэмплы с Н2, полноразмеры jpeg+RAW.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-h2/fuji-x-h2GALLERY.HTM
В конце есть несколько сэмплов с объективом XF56II.

 

Содержание этого видео:
00:00 - Introduction
01:52 - Sponsorship by MPB
03:04 - Fujifilm X-H2 resolution and lens choice
04:26 - Fujifilm XF 16-55mm vs XF 56mm WR
05:16 - Fujifilm X-H2 vs X-H2S real-life resolution
06:13 - Fujifilm X-H2 pixel shift quality
08:26 - Fujifilm X-H2 vs X-H2S resolution chart
09:53 - Fujifilm X-H2 vs X-H2S noise at high ISO sensitivity
12:32 - Fujifilm X-H2 dynamic range
12:54 - Fujifilm X-H2 burst modes and continuous shooting
13:52 - Fujifilm X-H2 autofocus single, face, birds
16:42 - Fujifilm X-H2 rolling shutter skewing
17:52 - Fujifilm X-H2 sample images and verdict

 

При этом чтобы получить полное разрешение надо еще постараться. В этих тестовых сэмплах даже на низком ИСО (125) картинка с Н2, снятая на объектив 56/1.2 первой версии, дает совсем небольшое преимущество в разрешении против камер 24-26 Мп с тем же объективом, я бы сказал микроскопическое. Т.е. для максимального разрешения камере нужны последние новейшие фиксы 18-23II-33-56II.

 

У кропа в этом плане каких-то принципиальных физических ограничений нет. Все дело в реальном разрешении большинства существующих объективов, которые проектировались под камеры 24 Мп, или еще раньше. Последняя линейка фиксов уже определенно проектировалась с кружком рассеяния под размер пикселей новой линейки, ее Мп уже были известны, и только они и дадут полное разрешение этой матрицы, и то не по всему полю, а в центре. Все прочие объективы будут выступать узким горлом на этой камере, каждый в разной степени, и если дадут некоторый прирост в разрешении, то незначительный.

 

Неоткуда взяться меньшему шуму в матрице с теми же 26 Мп, все возможности текущих технологий матриц в этом исчерпаны. И продолжать до бесконечности существующую линейку 4-го Х-транса Фуджи тоже не может, рынок/маркетинг требует обновлений, отсюда эти два варианта: стек для скорости и 40 Мп для разрешения. Оба варианта со своими тараканами: первый интересен видеографам и очень ограниченному числу фотографов, у второго разрешение за счет потерь в шумовых характеристиках, плюс для этого своего главного достоинства требует оптики такого же разрешения.

 

На сайте Фуджи появился мануал к Н2, на английском.
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2/x-h2_manual_en_s_f.pdf

 

Ну да, это факт: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujifilm-x-h2s.9324/page-7#post-319343
Но здесь не о H2S речь. И причины шума разные. А ситуация именно такова:
1. Борьба с шумами остановилась, уперлись в технические ограничения.
2. Обновлять модельные ряды все равно нужно, значит надо искать новые достоинства.
3. Новых достоинств ровно два - скорость (H2S) и разрешение (H2), оба в ущерб шумам.

 

В вашем стиле съемки. Вы просто снимаете так, что у вас нет потребности в таких ИСО, ну и на здоровье.

Я вот стараюсь не залезать выше 1600. И что? При выборе камеры я предпочту ту, что на 1600 шумит меньше.

И тогда скажите пожалуйста, если уж 40 Мп интересно, то зачем Н2, а не 42 Мп A7R3 к примеру? Или 50 Мп GFX 50SII. Лучше будет не только по разрешению, но и во всех прочих отношениях.

 

Это же от Лукавого... И от того, что неправильно пользуетесь аппаратом. Не овладели еще "искусством пользоваться инструментами".