Смотрел недавно равки с X-E2 и сравнивал с 700-кой + объектив 18-55 - десятилетней давности за 2000р. (в оправдании фуджи - объектив кэнон кстати довольно хороший. Не знаю почему но факт.) Качество почти одинаковое. Фуджик немного хуже. Разница в 2Мп
Но Если сравнить 700-ку и 750 - разница в 6Мп - уже прилично заметна.
Такая же разница будет между 24 и 30Мп.

 

Кстати, у dpreview, по их утверждениям, уже производственный образец.

 

Не всегда , лишь когда будет сильный эффект рефракции и то не больше ,чем в 1,5 раза! Остальное зависит лишь от схемы обьектива!

 

не понимаю смысла спора. вы факты констатируете и какие я выводы должен сделать? вам могут казаться одни очевидными, мне другие, в зависимости от приоритета тех или иных параметров, вкл. дизайн и качество изготовления.


Tapatalk@iPhone

 

это вам не нужно 1/8000, мне например очень даже пригодится,
более того, меня очень радует электронный затвор с 1/32000 и с возможностью снимать абсолютно беcшумно, что не могут предложить дешевые (да и дорогие) зеркальные кропы от конкурентов и что мне например реально бывает нужно.
мне так же вполне хватает 16мп ( 16 КАРЛ ! хотя и 24 лишними думаю не будут, но это не критично для меня ) единственно чего я жду в качестве улучшений это новый АФ и лучшие высокие исо, если это все будет в новой прошке, я буду очень доволен
проблема в том, что вы примеряете на камеру исключительно свои потребности, забывая, что кроме вас есть другие люди и у них то они могут отличаться от ваших
я уж не говорю про качество сборки, видоискатель и дизайн...

 

Очень полезный отрезвляющий ролик для владельцев Sony a7II тех, кто задумывается о покупке XPRo2.

 

посмотрел этот ролик и ещё парочку и захотелось увидеть Прошку в серебре. Планируют интересно?

 

Мне кажется, людей кто купит именно pro2 - единицы, у нас на форуме то уж точно. Целевая аудитория при такой цене - богатые любители овф и те намногие профики кто сидит на fuji.
Намного любопытнее именно цена т2/т20 и когда они выйдут. Это то что люди будут брать. Так же интересно: получится ли из них про/полупро инструмент или нет.
Основной вопрос для этого: матрица и аф.
Плюс если уже сидишь на фуджи не очень хочется куда-то переезжать.
За себя скажу: матрица мне нравится вполне. Плюс минус этого я и ожидал. Года через 2 (по идее теперь они могут чаще делать обновления камер, основные дизайны у них разработаны) сделают bsi, а может у них что-то с органическими матрицами получится
Что расстроило: контрастные датчики не по всему полю.
Почему не слелали - не понятно.

То как развивается fuji - мне нравится. Но в общем-то фуджи более рискованное вложение, чем сони. И менее ликвидное.



Sent from my iPad using Tapatalk

 

По поводу продажи в России - фуджики грамотно сделали с предзаказом, причем для обеих сторон. Для покупателя и для себя
Скачи валюты и повышение доллара - покупатели лучше сейчас вложат деньги, потому что к весне наверняка доллар подрастет еще и камера будет стоить больше. Хотя к осени и зиме цены опустят как было с x pro1
Для производителей, оценка рынка, оценка спроса, чтоб как сейчас не валялись камеры 4-х летней давности такие как X e1 и тд и те же Кэнон 600D

 

никогда покупатели за фуджи в очередь не стояли, потому что прогарная инвестиция

всегда дешевела на 10-20%, а тут вдруг подорожает.. нуну.

 

Все равно её не брошу, потому что Фудж - хороший.

 

Думал там нормальный обзор, а это одно из миллиона бесполезных "видео" со сравнением спеков...

 

Ролик начинается с jодинаковой цены 1699$ для обеих камер... потом вы видите, за что платите в первом и втором случае (в рублях еще и Fuji Pro2 дороже Sony ). Не представляю тех людей, кто предпочтет кроп за 120 000 руб полному кадру за 90 000 руб?

 

Вот он я
Из этих двух однозначно выбрал бы Фудж.
Вот если бы Соня была A7R2, в которой, вроде, чуть "починили" цвет, тогда бы задумался.
Но она стоит за 200 и из списка хотелок выбывает

 

Я посмотрю купить или нет, зависит от размеров главное что бы в карман умещался(меня сейчас в принципе xe2 полностью устраивает) и немножко напрягает плотность пикселей на матрице. Интересно как там с шумами - иногда не хватает параметров при сьемке в доме без вспышки iso/диафрагма на максимальных значениях а выдержка на критичных порогах сделать шевеленку. Без тест-драйва брать не буду точно.

 

Справедливо. В Онлайн-трейде обещают поставку нового девайса в течении 14-25 дней.

 

Darkling, г

Есть ли интересно сделавшие предзаказ?)

 

Приятель там работает, правда направление другое, позвонил, в ответ услышал, что подобный интерес в компании не приветствуется.

 

Как правило с близкого расстояния снимают вещи, которые занимают почти весь кадр и не содержат мелкие детали. Например статуэтка. Мелких деталей мало, например глаза на лице - большие и по ним судить о деталях в шумах нельзя. А шумы на щеках и лбу воспринимаются как художественное зерно.
Это как сфоткать чистый белый лист. Шумы будут видны, но не так будут бросаться в глаза, как если снять что то содержащее мелкие детали и фактуру.
Если статуэтку снять с 5 метров, то при появлении шумов будет уходить детализация и это будет более заметно чем в первом случае.
С близкого расстояния шумы будут противны например, на исо 1600. А во втором случае уже на 800.

Еше по теме обзоров:
Мне становиться смешно, когда выкладывают фотку размером 700пикс по высоте, без возможности увеличения, демонстрируя качество фоциков и объективов

Можно сфоткать смартфоном, уменьшить до 700пикс, что добавит резкости, добавить фильтров и кричать - посмотрите как круто снимает смарфон, лучше чем ФФ зеркалки и даже хасельблад

 

Суровые ребята. Будем ждать