1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-PRO 2 - отзывы, тесты, обсуждения. КОММЕНТАРИИ РЕАЛЬНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЧИТАЕМ СО СТР. 65

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем monktsp, 15 янв 2016.

?

Как вам новая камера?

  1. Отлично, надо брать

    86 голосов
    39,4%
  2. Смысла не вижу, подожду X-T2

    114 голосов
    52,3%
  3. Свой вариант, отпишусь в комментариях

    18 голосов
    8,3%
  1. Bigbon

    Bigbon Активный пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2016
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    163
    Разница между хт1 и про1 очень велика) после про1, про2 будет вообще как гоночный болид)))

    Мира и любви.
     
  2. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Что мешает уменьшать картинку до любимых 16-12 мп? Результат будет тот же.
     
  3. fotogaga

    fotogaga Активный пользователь

    Регистрация:
    21 авг 2014
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    85
    человек опасается микросмазов из-за высокой плотности пикселей, я кстати тоже этого опасаюсь, так как когда пробовал ей снимать, то заметил что это сложнее чем на т1 в этом плане.
    хотя наверное вопрос привычки, но стаб бы не помешал, а у фуджи мало стекол со стабом и в тушке его нету (
     
  4. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Я знаю. Брал про2 на тест.
     
  5. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Не уверен. Скорее, алгоритм даст испорченную картинку 24 мп с ее недостатками, но меньшим режимом, а не 16 с ее достоинствами. При этом достоинств 24 мп не будет, а недостатки 16 будут. Т.е.размер пикселя таким образом не увеличить.
     
  6. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Я их не опасаюсь. Я на личном опыте констатирую их наличие. К этому действительно можно приноровиться, но смысл некоторых линз изменится. Портрет нормальный, например, только со штатива, т.к.все больше прихожу к тому, что выдержку для портрета по возможности длинную лучше выставлять. Возможно, это блажь.
    Но есть вещи, которые привычкой не исправить: дифракция, цвета, тональность. Собственно, пост был о том, что на 24 мп надо доказывать, что с ними все нормально. Я для себя выводов пока не делаю. Изучаю. По свободе опять на выходные возьму и специально поснимаю именно с целью выявить.
    В остальном про2 мне очень понравилась.
     
  7. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А в мыльнице плотность пикселей несоизмеримо больше , смазы ? где вы? Что-то не видно!
     
  8. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Кто их там разглядывает?
     
  9. fotogaga

    fotogaga Активный пользователь

    Регистрация:
    21 авг 2014
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    85
    требования другие там к картинке, как и на смартфоне )
    кстати в моем самсунге есть стаб )
    абсолютно верно, там никто их не разглядывает, хотя часто картинка вся смазана, но годится и так )
     
  10. pwd70

    pwd70 Новичок

    Регистрация:
    25 апр 2016
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Господа, подскажите как подключить фотоаппарат к маку по HDMI, что бы видеть на экране компьютера меню фотоаппарата, фотографии и видео. При простом соединение кабелем конекции не происходит. Может нужен еще какой нибудь софт?
     
  11. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Шта?! Вы понимаете как это вообще работает? )) Грубо говоря микросмаз всегда присутствует в той или иной степени, другое дело что низкое разрешение не позволяет его увидеть, вот будут какие нибудь 200мп все будут ругаться что на 1/1000с при 400% увеличении видно микросмазы. Соотв если снять два одинаковых кадра на 16мп и на 24мп, уменьшить 24мп до 16мп, хуже точно не будет, а при правильном алгоритме ресайза еще и лучше будет.
     
    rus-lis, Митя и developer нравится это.
  12. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Не получится так, только если к отдельному монитору\телику по hdmi.
     
  13. Alekzandr

    Alekzandr Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    254
    про микросмазы...По первости электронный затвор выручает, даже где-то видел разрешение тестили отдельно с мех. затвором и отдельно с электронным
     
  14. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Грамотно обьяснили ! а то надоело читать всякий бред!
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Легко не получится. В profileschool специальный шнурок паяли, чтобы показать меню x-pro2

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. fotogaga

    fotogaga Активный пользователь

    Регистрация:
    21 авг 2014
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    85
    хорошо ) пусть это будет не микросмаз, а шевеленка, или без терминов, просто смазанная картинка, которую не нужно увеличивать чтобы понять , что она не резкая (и ресайз тут не поможет)
    так вот речь про то, что на 24 мп такую получить гораздо легче, особенно в теле диапазоне, а так как стаба в тушке нет и во многих стеклах тоже, это становится проблемой, нужно менять подход к съемке

    в какой-то степени наверное да, но тут даже больше дело в том, что нужна выдержка короче и сложнее снять с рук, чем сотрясение от затвора влияет
     
  17. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    я это слышу еще со времен шестимегапиксельного ребела. каждое увеличение количества пикселов на сенсоре вызывает боль у любителей чистой картинки. "смазы будут", "оптика не разрешит матрицу", "шум будет ужасный". однако качество фотографий сегодняшней техники по сравнению с началом 00-х - небо и земля. парадокс, наверное ))
     
    Clapotron, Alex077, rus-lis и ещё 1-му нравится это.
  18. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Вы придумываете, то о чём вы говорите это эффект плацебо, человек что то себе придумывает и начинает это везде видеть. 24 мп от 16 ничем не отличается в худшую сторону, только в лучшую.
     
  19. fotogaga

    fotogaga Активный пользователь

    Регистрация:
    21 авг 2014
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    85
    хорошо если так ) то что 24мп лучше по качеству картинки я и не спорю...нужно побольше поснимать и будет ясно, пока возможно предубеждения работают против меня )
    я долго снимал и до сих пор еще снимаю параллельно с фуджи на никон д700 где всего 12мп на полном кадре и эта камера прощает гораздо больше, возможно привычка )
     
  20. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Я снимаю много на что, в том числе на классический canon 5D, то о чем вы говорите это просто предубеждения.
     

Поделиться этой страницей