Просто в этом решении нельзя не учитывать выход т2, не знаю, на сколько он будет дешевле (всё ж т1 относительно первой прохи ох как не скоро вышел, а с т2 не ясно), но лично мне ОВИ не нужен, как и не нужен маленький ЭВИ, как и не нужны размеры и хват прохи, а меньшая цена - это надежда на возможный бонус за ожидание.

 

Вот по этой карточке я и увидел лучшее разрешение. При сравнительном карточках динамического диапазона и высоких исо, не смог увидеть какой то значимой разницы. Возможно в ролике на ютубе качество теряется поэтому и не видно.

 

на 6:01 сравнение видео одной сцены на Т1 и Про2, кому интересно

 

в этом ролике есть еще парное сравнение на высоких ИСО с Д7200 - у последнего цветных деталей как бы видно больше, правда ББ у иксов совсем другой почему-то

 

Меня такие картинки как-то смущают всегда. Подвох какой-то должен быть.

 

Попробуйте взять на тест про2. Форм-фактор про очень хорош, я считаю. Особенно если есть опыт с дальномерками.

 

в чем подвох-то? Больше пикселей - больше деталей

 

Обязательно. На 27 уже записался, как только на тест можно будет взять, тут же возьму.

 

однозначно справедливо только если пиксели примерно одинакового размера, если я правильно понимаю. Смущает, что на рекламу стирального порошка похоже. И многократно использовался этот прием в не самых добросовестных и адекватных тестах.

 

Так я о том же. Вдруг понравится так, что т2 ждать не захочется?

 

Вообще, очень сдержанные похвалы. Фокусировка чуть-чуть быстрее. Шумов чуть-чуть меньше (меньше, чем на полстопа), плюс Фуджи опять обманывает с ИСО, и так далее. Но видео сильно лучше стало.

 

Спасибо огромное.
Жалко видео меня не интересует совсем )

 

Вышел Iridient с поддержкой X-PRO2 (без сжатия), вот теперь можно равы погонять.

 

Если кому интересно, студийные снимки с DPreview через Iridient.

Спойлер: Светлая сцена, 200 ISO

Спойлер: Тёмная сцена, 6400 ISO