Касаемо вопроса грамотности сравнений и добросовестности обзорщиков. Учитесь как надо сравнивать :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml

 

А вот и следующая страница http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml

 

Да после первой, далее читать уже не интересно
Да и желания нет... Ибо доверия тоже уже нет...

 

это просто уровень чёрного, кмк

 

Мне так кажется , что грамотное сравнение только каждый сам для себя сделает.

 

Не понял, а где саму таблицу скачали?

 

По картинке первая матрица самая лучшая.

 

Вот поэтому я и купил снова XPro1...

 

а я оставил к Т1 еще и Е1

 

У FF другое преимущество: там, где вы снимаете на кропе на 35 мм, ФФ снимает на 55 мм ( а про CФ 80 мм ) я вообще молчу. Выйти из этого тупика можно только одним путем, сделать разрешение объективов APSC в 1,5 раза лучше объективов FF, а этих в 1,5 раза лучьше объективов CФ.
У меня вот закралась такая крамольная мысль: а вдруг Oly возьмет да и сделает FF камеру с разрешением стекла 80/50 lp/mm. Вот вам и царь горы.

 

Вы представляете сколько будет стоить ФФ стекло с разрешением как у 4/3 ?

 

А вы знаете, сколько стоит Phase One? раз продается, значит кто-то ведь покупает ...

 

зашел на сайт и кликнул где красная стрелочка.

Потом таблицу скачал с другого фотика и фрагменты разных таблиц сличал.

 

Хорошо бы иметь саму таблицу....дорогие они очень...Не имея оригинал таблицы нельзя оценить искажения цвета фотиком, а точнее и фотиком и всей системой обработки, печати и просмотра.

 

Там разница в картинке ровно настолько, если РАВ из XT1 сохранить с 70-80% качеством, а с XPRO2 со 100% качеством. Есть подозрение, что не зря они так долго тянули с выпуском XPRo2, просто нечего было показать прорывного. В итоге пошли по пути меньшего сжатия камерного РАВ, улучшения качества и соответственно увеличения веса файла, что и указано стрелочкой. Вот бы сравнить лоб в лоб Равы с одинаковыми параметрами проявки в одном редакторе, может кто-нибудь займется?

 

При сопоставлении кадров с разных камер Вы, так или иначе, должны были использовать интерполяцию. Какой метод применяли, ведь она бывает разная.
Тут об этом никто даже не упоминает, но от этого зависит качество конечного изображения.
Поделитесь своей технологией.

 

Если есть сомнения в товаре, то по закону его можно сдать в течении 14 дней. Надо уточнить в законе по защите прав потребителей. А потом изучить тщательно и не торопясь свойства фотика.

 

Если брали не по доставке, то сложно технический товар только после экспертизы, правда последний год не слежу за изменениями в законадательстве, но думаю вряд ли поменяют в лучшую сторону, лобби блин.

 

Как же много букв! А некоторые даже в рифму
Я бы сказал (и это банально-тривиально) , что прошки - это отдельная линейка. Если на Т1 уместен зум, то на про - фиксы.
Заниматься нескончаемым сравнением матриц, детализации , уровня шумов и т.д. можно конечно долго . А если и форматы сравнивать то до бесконечности.
Фотографий с новой камеры достаточно , чтобы определить ее возможности. Наверняка завтра будет новая матрица , без шумов , каши в тенях, с честно-пионэрским ИСО . С переменным байонетом и (до кучи) переменным размером матрицы . Почему нет. Но это завтра. И по три. А сегодня по пять (дороговато) но - вот она.
Внимание вопрос первый : поможет ли лично каждому новая прошка (обязательно с учетом системных стекол) снять лучше , чем на другую камеру ? Или по крайней мере не хуже?
Вопрос второй : не помешают ли недостатки новой прошки (неповоротный экран , видео и т.д.) и определенные ограничения (например кроп) снимать так и то , что хотелось бы?
Вопрос третий : а подходит ли Fuji , как система?

Ну собственно где-то между ответами на эти вопросы и лежит решение о приобретении или о планах на приобретение (если завтра по три).

А то , правда , друзья , уперлись тут в основном в сенсор.... а колесики ? а идиотское переключение ИСО? Куда делся переключатель режима макро(или его в принципе на прошках нет) ?

Разбавлю вопль несколькими впечатлениями :
видоискатель мелковат, что несколько обескураживает, но привыкнуть можно.
переключение ИСО обещает накрыться тазом . Медным. Тут они конечно перемудрили.
АФ стал цепким даже при недостаточном освещении.
Управление вслепую - не проблема . Требует привычки, но по крайней мере это не старые единички канона с распальцовкой.
Работа со вспышками - почти догнали Никон. По крайней мере пересветов мало.
Хват вполне сбалансирован даже с 90/2 (зумы на Фудже не пользую из принципа - кошу под лейку)

Короче камера КМК удалась. По крайней мере ей действительно ХОЧЕТСЯ снимать.

 

Кнопки макро нет с 4-ой прошивки. Теперь камера сама это понимает.


Sent from my iPad using Tapatalk