Или таким же не шустрым.
Я рискну предположить, что не фазовый АФ зависит от количества ячеек , раз мы о CMOS говорим ... А фазовый от количества датчиков. Которые на беззеркалке опциональны.

 

Вопрос сложнее.... Что такое попасть в фокус? Это чтобы предмет фокусировки попал в грип с определенным допуском, а при прочих равных на микре грипы поболее будут, допуска шире и теоретически проще попасть в фокус

 

Хорошие фоточки, и Акрос очень приятен)
Имитация зерна сильная? Мне больше средняя понравилась где-то в обзоре, сильная выглядит жестковато

 

надо ж, даже Бронник это признал!

 

Да, Strong. Я на посмотреть ставил, в итоге оставил в положении "weak", но в любом случае это сильно на любителя =)

 

А ещё на меньшее расстояние меньшую массу с меньшей инерцией перемещать.

 

Неа . Это уже дополнительные детали , зависящие от объектива. И если система умеет наводиться с полностью открытой диафрагмой.
На самом деле зависит от количества света которым будет располагать система АФ (любая) .

 

Говоря о космических технологиях европейцев на фабрике лейка в германии, я конечно же иронизировал. Они космические по цене.
но суть - 11 кадров в секунду. Вам это ничего не напоминает ? http://cameraforum.ru/threads/2509/ если честно, то я крайне сомневаюсь, что лейка вообще что-либо сама разрабатывала в данной камере (кроме убогого квадратного("аскетичного") корпуса). вы действительно считаете что люди с фабрики, где до сего момента ни 1 камеры не производилось с автофокусом (не беря в расчёт S2, где автофокус представляет 1 центральную зону размером 20 на 20 пикселов) способны были разработать самостоятельно этот автофокус? я сомневаюсь, хотя фактов не знаю, но и о патентах каких-либо от этого производителя я также не видел и не слышал. так что, боюсь, что это не сони будет бегать за лейкой, а наоборот. ибо сони-глобальная организация с мощным инженерным ресурсом, учёными и конструкторами. а лейка-так, фирмёшка, которая барыжит "статусом" и ручной сборкой техники.

 

В обзоре про проблему со вспышкой. У меня было то же самое с Т1. Поставил вспышку от Canon и фотик заглючил аналогично. даже после того как снял пыху стал зависать. Кончилось сервисом, поменяли основную плату, хотя на е1 этот номер проходил без последствий. Нельзя на Фуджи ставить не родные вспышки.

 

Теперь я я понимаю, почему Fuji так долго рожал новую ПРОху. Не получалось у них с новой матрицей ничего нового, по сравнению со старой, трахались-трахались и сделали вот что:
1). Подкоректировали настройку ББ в плане отхода от синевы в красно-оранжево-желтую область;
2). Поменяли алгоритм камерного джипега в сторону увеличения файн контраста и всего, что с этим связано;
3). Усилили цветовую насыщеннсоть, что бы картинка смотрелась поэффектнее, по-новому;
4). Уменьшили степень сжатия при внутрикамерной конвертации РАВ в Джипег (раньше было 5-6 Мб, а стало 14 - 15 Мб). Для примера у Sony a7II при тех же 6000х4000 пукселей и режиме X.Fine (т.е. лучше не бывает), файлы весят 8-10 мб.
Это все что они могли сделать с обработкой информации. А вот автофокус - это уже другая история, тут они не смогли так по легкому подмухлевать. В итоге получилось то, что получилось.

 

Даже близко нет

Мгм... Я конечно все понимаю, но делать такие заявления, не зная даже модельного ряда компании о которой говорите...
Для информации - камеры с автофокусом (паналейки опускаем, да) Лейка выпускает с 09-го года и наделала их уже не мало:
Лейка Х1, Лейка Х2, Лейка Х Варио, Лейка Х (typ 113), Лейка X-U, Лейка Q и Лейка Т - явно не одна камера
Далее, вы забываете - в отличии от зеркала в беззеркалке автофокус это не отдельный модуль, а алгоритм и вычислительная мощность (+ мотор объектива естественно). Так что я не вижу причин почему Лейка не могла сделать это сама. Особенно с учетом того, что времени по-тренироваться было
И не представляю, как можно запатентовать алгоритм

 

Можно констатировать, что Про-2 не получился или что это не Про. По крайней мере это не то, что ждали эти годы?((( Может надо было новый процессор на Т1 поставить, увеличить быстродействие и назвать Т2? На 16 мп скорость бы увеличилась.

 

Это зависит исключительно от того что каждый ждал.
А вот вопрос ко всем : если завтра Х Про -2 начнет продаваться по цене , скажем, на 15 тыров дороже Про-1 или по цене Т1? Не станет ли она внезапно лучше?

 

неа, будут еще больше плеваться: фууу, дешевка, кому она нужна!
А вот если бы она подорожала тыщ до 200-250, тогда все бы говорили, ооо, это та самая Х-Про2! ммм!

 

не, не так: сенсор меньше, значит и объектив меньше, легче блок линз, а грип больше, значит количество шагов фокусировки нужно меньше и лёгкий блок линз нужно перемещать на меньшее расстояние, стало быть автофокус легче сделать быстрым

 

Эта... как ево про сенсор 24 мильена.
Можт он тавойт... ну типо как у зеркалок уровня д60 или д90 простиГосподи.
Как то не замеченным прошел вопрос про хрень. Думаю эта хрень и добовляет молока в кофу.



вот оно самое и уровеь черного тавойт.






http://liseykina.livejournal.com/202896.html

Пытаюсь понять в чем фишка типа различие в цветовосприятии с Е2

 

По 3 фотке. "Регулярная структура" очень похожа на растр, это когда фотографируют отпечатанное в типографии

 

мне такие не встречались. был помню универсальный проявитель в таблетках в фасовках из полиэтилена прозрачного, притащили в подарок за то что крокус (увеличитель) забрал, так этот проявитель для бумаги неплохо шёл, скалкой его вначале разминал, затем в лабораторной мешалке при небольшом нагреве всё растворялось без осадка