Догонит . И перегонит. Сколько точек фокусировки по кадру у дешевых зеркалок? Сколько можно реально пользовать , кроме центральной?
Не скоростью единой.
Мне видится , что Про называется Про не по скорости в первую очередь , а по возможности настроек камеры под свои нужды. Когда ситуация меняется и необходимо изменить замер , тип съемки - все должно быть мгновенно . В Про 2 это есть . И есть ОВИ .
В конечном счете , как неоднократно писали здесь, это камера для души , а не для промысла.

 

Нет , правда, вынужден констатировать , что я правда Вас не понимаю. Есть показатели камеры , которые зависят от настроек камеры и , например, скорости карточки. Даже лаг ЭВИ измеряем и постоянен. Это я понимаю и учитываю.
А вот АФ , который у Вас почему-то неизменен и равен 0.06 зависит от того куда наводится объектив и в каком он был состоянии до того. Кроме того , учитывая focus by wire пре-фокусировка также проблематична. Так что для меня так и станется загадкой почему цифру 0.06 Вы считаете постоянной.

 

Я снимал годами и на Canon, Nikon. Были и дешевые и дорогие камеры. Фудж понравился удобством работы, картинкой, оптикой. Единственно что в нем меня не устраивает как профессионала, это скорость работы.Приходится из-за этого держать две системы, что очень накладно. Нужны стекла, вспышки. Поэтому для меня этот вопрос и важен.

 

Это если не учитывать налоги, таможню и доставку.

 

Конечно в сложных условиях скорость АФ увеличится, например при недостатке освещения. Может и вообще не сфокусироваться. Но я рассматриваю обычные условия и сравниваю с работой зеркалки в тех же условиях.

 

Вы по-английски читаете? Вот про 16-55 : The fastest AF speed of 0.06 seconds brings comfort to your photo-shoot when by combining this lens with an X Series camera body* offering Phase Detection AF.
Обратите внимание на слово fastest
A обычные условия для зеркала и для беззеркалки даже с фазовым АФ несколько отличаются. Кстати частенько не в пользу зеркала

 

Самая быстрая скорость автофокусировки 0,06 секунды....можно понять и в другом смысле...Самая быстра из фуджевских объективов.Обычно это и подразумевают, а не самая быстрая для него.))) Самая быстрая для этого объектива, это не характеристика, так как она ничего не дает)))Или вообще самая быстрая из существующих, за счет особого мотора.

 

Вот если бы я был профессионалом, то проблемы выбора бы не было:
Кенон Единичка...
Ну, или Никон Д4.

 

Никон 4 у меня был..)))

 

нет . Подразумевают как раз не это. Это же реклама.
Кстати вот , что пишет сама Фуджи про скорость АФ и быстроту по сравнению с другими камерами :
http://fujifilm-x.com/en/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/
Внизу есть таблица, где фигурирует Fastest Time . (Там у 16-55 уже 0.12 , так как это не личный замер фуджи при идеальных условиях , а стандартный замер CIPA)

Поинтересуйтесь . Там есть ответы на Ваши вопросы. Многие из них.

 

Именно .
В конечном итоге - Никон. Так как раньше Канон вел по про стеклам , но Никон догнал. И перегнал .. Осталось только выпустить аналог 400/5.6L и все . А со светом никон всегда работал на голову лучше и проще.

 

Понимаю ваше беспокойсво - меня тоже интересует "общая скорость" работы аппарата - а объяснить, что конкретно под этим понимается - довольно сложно - все на уровне ощущений (особенно если сравнивать с зеркалками 7Д).

 

Тут кто то облака просил потестировать, это не камджипег, это для разбавления словопрений

ссылка на рав покрутить https://yadi.sk/d/9dG0wR--qBVjH

 

Как я понял у 16-55 фазовым методом 0,12 сек как у ПРО2 , так и у Т1. То есть одинаковое время. Контрастным у Т1 -0,33 , а у ПРО2 0,22сек. Как видите разница незначительная и только при контрастном методе. Но это про автофокус, а не быстродействие в целом.
Получается что мои опасения подтверждаются и зря тут на меня набросились. Спасибо , что нашли этот материал.

 

И с цветом что-то сделать

xpro2 C-AF test LowLight soccer на ютубе

 

Да никто не набрасывался (я уж точно) . Лично я от Про-2 не ожидал никакого прироста в АФ. Прочитайте всю статью. Особенно про разницу в процессорах Т1 и Про-2 . Это и будет разница в быстродействии без учета АФ. Так что теперь у Вас все цифры в руках. Ничего нового тут нет.
Да и Вам спасибо.

 

Немного не то, тут серией снимает, мы говорим об одиночной схемке.

 

Я не про Вас...там на меня даже обиделись, хотели в игнор записать))) Новый процессор гонит в 2 раза быстрее чем у Т1. Но он гонит большую информацию, так как вместо 16мп стало 24. В итоге мы и не замечаем существенного повышения быстродействия. Есть, но не сильное. Что и требовалось выяснить. Еще раз спасибо.

 

Начиная с D800 с цветом все гораздо лучше. Другое дело, что все равно (в отличии от Олимпуса и Фуджа) для получения результата необходима грамотная конвертация. но это можно и на автомате делать.
У кенона морковка тоже никуда не девалась .
Но это оффтоп .
Зато на Фудже отличный джипег

 

Не пойму в чем дело но шум или еще что не точками а странными завитушками )) При большом увеличении видно. Не критично и наверное лучше сглаживает а может не обращал внимания iso 800