В обзоре любой камеры всё хорошо, всё замечательно. Просто восприятие у всех разное. Так что ждём Т2 и крутим сами

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Google в помощь. Можно наглядно на картинках посмотреть https://www.google.ru/search?q=разм...X&ved=0ahUKEwiBkZma7o_MAhUKD5oKHY6RDw4QsAQIJw

Площадь микры ~ 225 кв.мм.
у фуджи ~ 368 кв.мм
у 35мм кадра = 864 кв.мм

площадь матрицы микры меньше площади матрицы фуджи в 1,7
площадь матрицы фуджи меньше 35мм кадра в 2,3 раза

Как уже говорил у микры есть преимущество как из-за размера матрицы, так и из-за пропорций - меньший круг надо крыть объективу. Но объективы у фуджа явно не 2,3 раза меньше объективов от "полнокадровых" камер.
Olympus 12-40/2.8 весит 382 гр., размеры 69,9х84мм.
Fuji 16-55/2.8 весит 655 гр, размеры 83,3х106мм.
Canon 24-70/2.8 II весит 805 гр., размеры 88,5х113мм.

Olympus 40-150/2.8 весит 880гр, размеры 79х160мм
Fuji 50-140/2.8 весит 995гр., размеры 82,9х175,9
Canon 70-200/2.8 IS II весит 1490гр, размеры 88,8х199мм
Fujinon очень близко к Olympus, но у Zuiko и ЭФР намного больше

Olympus 25/1.8, весит 137гр, размеры 57,8х42
Fuji 35/2 весит 170 гр, размеры 60х45,9
Canon 50/1.8 STM весит 160 гр., размеры 69,2х39,3мм

Panasonic 42.5/1.2 весит 425гр, размеры 74х77мм
Fuji 56/1.2 весит 405 гр, размеры 73,2х69,7мм
canon 85/1.2 весит 1025 гр., размеры 91,5х84мм
Вот тут молодцы инженеры фуджи.

P.S. Я не хочу сказать, что у фуджи всё плохо, но и утверждать, что это самая качественная компактная система тоже не стоит.
Я прекрасно понимаю, что размыть фон на фудже легче чем на микро. Но в тоже самое время сложнее чем на пресловутом ФФ.

P.P.S. Про качество картинки. Я верю мнению уважаемого соклубника (и не только на этом форуме) clapatron, но есть мнения и других людей, у которых тоже есть олик и фуджи. Многие говорят, что фуджи, конечно, выигрывает по шумам, но совсем чуть-чуть.

Кстати, тот же А. Медведев, говорил, что он со знакомым сравнивали "цепкость" АФ у Про2 с nikon D800. Как он говорит фокусировка происходила одновременно. А чем темнее был угол тем фудж становился быстрее. Радует если это так.

 

Микру я сравнил, потому что более-менее рядом и многие сравнивают.
Ну так, примерно, можно сравнить с canon 17-55/2.8 IS вес 645 гр., размеры 83,5х110,6 При этом ещё стабилизатор есть.
Правда есть одна загвоздка. Я не интересовался как он оптически.
Pentax 16-50/2.8 вес 565 гр, размеры 84х98,5мм - меньше и легче фуджа

 

Не могу опровергнуть, ни подтвердить - не пробовал. А Вы?

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

И канон, и пентакс, и фуджи?
Ну отлично тогда.

 

Хороший результат.
Кстати, не могу понять закономерность. У меня на X-T1 и X-M1, если не днем фотографировать, то на ISO 3200 каша - деталей нет. Если небольшой участок хотя бы подсветить фонариком, то при похожих параметрах хоть какие-то детали появляются.

P.S. про размеры. Так ведь есть ещё canon 100D
Я больше к тому, что разговор был про компактность системы. Но с про объективами система перестает быть компактной.
Хотя возможно просто хочется, чтобы было ещё более компактным. Скажем так - стекло 16-55/2,8 не на каждый день, а ъотелось бы меньшего веса, чтобы в сумке носить постоянно

 

Вот про цвет действительно всё на любителя. Думаю если Вам показать несколько фотографий 30*40, то Вы не скажите где олик, где фудж, а где канон.
Видел массу отличных фотографий с олика - проблем с цветом не наблюдал. На древнем e-pl3 тоже проблем не вижу.

 

Да понятно, что кроп дешевле ФФ, хотя Про2 опровергает это. Тут, сейчас разговор о другом

 

Ну я jpeg и на fujifilm не использую - детализация теряется

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk