Е2 и Т2 камеры из разных поколений по железу.

Не тратьте на них время. Начните с бесплатного Capture One Express for Fujifilm.

 

@dimarishka, а что удивительного? это разные поколения.

RAW file converter отличается от силкипикса тем же, чем от всех остальных raw-конвертеров. Ибо это не программа, а по сути интерфейс для камеры. То же самое вы сможете сделать с уже сделанным снимком в самой камере, только менее удобно.

 

Не путайте "X RAW Studio" и "RAW file converter". RAW file converter это как раз адаптация SILKYPIX для Фуджи.

 

Ок, поставлю вопрос правильно - RAW file converter выдает такой же, как камера jpeg или нет?
@swlad, Получать нужный jpeg из камеры фуджика я научился еще на камере X-Pro1 . Вопрос не в получении нужного jpeg, вопрос в конечном результате. RAW file converter выдает такой же jpeg как и камера, или нет.
Capture One мне не нужна - много всего, чем я не пользуюсь вообще.
Камерные настройки меня вполне устраивают. Обычно беру готовый jpeg. RAW трогаю, только когда нужно что-то потянуть (что редко требуется). В основном постобработка шероховатостей в Photoshop. На маке меня вполне устраивал результат с Aperture+пресеты пленки Фуджи. Причем, повторюсь, возможности Aperture для меня были избыточны через чур. Пользовал только из наличия пресетов Фуджика.

 

нет. никакая программа не выдает в точности тот же результат, кроме X RAW Studio.
и то, только потому, что по факту обработкой занимается непосредственно камера, подключенная к компу. Т.е. софт является просто удобным интерфейсом.
Максимально близкие результаты были у С1. Там профили создавали в тесном сотрудничестве с самим Фуджем.

 

@dimarishka, я правильно понял вашу мысль - сделать максимально из камеры а потом просто потянуть ограниченно (в простой и удобной форме)?
Если так? Вам очень хорошо подсказали бесплатное Capture One Express for Fujifilm. Бесплатное не значит брошенное. Нет. Будете так же получать обновления и официально зарегистрируетесь. А изучить работу двух трех регуляторов - легко (ну еще разобраться с файловой системой и интерфейсом). Главное что вы будете пользоваться признанным брендом и всегда иметь возможность если захотите углубиться.

Мое мнение лучше начать с простого но хорошего, что бы не скакать по множеству приложений в будущем. Потеряете в результате больше времени.

 

Вот тут не соглашусь, поскольку у Adobe тоже сотрудничество с Фуджи и цвет полностью совпадает с С1 и X RAW. А дальше интереснее, поскольку С1 даже при нулевых настройках поднимает резкость, контраст и кларити в определенных пределах, и более честно отрабатывают ACR и X RAW (при шарпенинге и шумодаве в -4). При дальнейшей обработке в ФШ после С1 возникают сложности по описанной выше причине. Но тех, кого устраивает результат после С1 немало, и надо сказать, что он конечно лучше родного ЖПЕГа. Но утверждать, что С1 лучше для Фуджа, чем Adobe ACR совсем нельзя. И во многом (работа с DNG, HDR и панорамы например), даже неправильно.

Вот два снимка с одного RAW с нулевыми настройками при конвертации из ACR и C1. В фотошопе сделан ресайз и контраст с выходной резкостью с идентичными настройками. Угадайте где использовался конвертер от Adobe, а где Capture One?

P.S. Родной ЖПЕГ даже после обработки здесь нервно курит в сторонке, поверьте. Поэтому не привожу пример с X RAW. Просто совсем не та работа с объемом и контрастом, да и резкость в -4 все равно безобразна и привносит ненужные артифакты.

 

Именно так. Но тут пришлось подкинуть резкости, контраста и кларити, чтобы было похоже на С1.Что на мой взгляд здесь считаю здесь лишним.

 

@swlad, У меня нет такого профиля Classic Negative. Но, сравнивая имеющиеся на Т-20, я не увидел отличий без пипетки разве только иногда красный нравился больше родного морковного. Во всяком случае цвета были не хуже родного конвертора. Хотя на вкус все фломастеры разные, конечно.

 

Классик Хром, по-моему получается один в один. Конечно, все справедливо при нулевых настройках и ДД100.

 

Конечно, но мы говорили про идентичность цветов. Просто тогда нужно использовать кривую в конверторе, а не ползунки, чтобы точнее повторить поведение родного конвертора при регулировке теней и светов. Только это не имеет смысла, потому что тогда не будет использована вся информация из РАВа. И конверторы намного лучше работают с контрастом. А резкость у родного слишком топорная, особенно для мелких объектов (читай пейзаж).

 

Да, я увидел. Я отпишусь по алгоритму, как освобожусь.

 

Спасибо всем отозвавшимся. Буду поглядеть.
Покупать камеру следующего поколения за ради возможности конвертора не мое. Меня вполне устраивала по своим возможностям моя Х-Про1. Х-Е2 - вторая камера. Прошку подарил хорошему человеку для развития в фото. Х-Е2 отрабатывает все показатели на 5+ для меня.

 

Обратил внимание, что прога грузит проц. На 15-20% стабильно, вентиляторы молотят без остановки. Наблюдаю такое два крайних обновления программы, как минимум.
Не могу утверждать наверняка, но на младших версиях проги такого не было. Судя по инфе в сети это касается только работы на Винде. На маках такого нет как будто.
Если у кого есть установщик 11, 12 или 13 версии этой проги, поделитесь пож-та.
На мою винду кстати часто обновления прилетают, возможно дело в них..