так и есть, кларити в ноль решило проблему.
надо проверить по результатам стоит ли оно того. если поможет сделать жпег вкуснее то можно и потерпеть.
хотя кидать кларити на весь кадр не всегда уместно, я чаще в лайтруме кистью подмазываю по основному объекту.

 

@alvadim,
Иногда на природе или для макро где надо выделить все детали вполне уместно,
В остальных случая нет нужды тратить на это время.

 

Подскажите по работе стабилизации с объективами, на которых есть включатель оптической стабилизации.
Если выключаешь оптическую стабилизацию при включенной матричной что-то меняется?

 

В обеих камерах одинаково - действует принцип приоритета переключателя на объективе. Т.е. если матричный стаб был выключен, потом на камеру поставлен стабнутый объектив с переключателем в положении ON, то при включении камеры матричный стаб автоматом тоже включится. И если выключить стаб на объективе переключателем, включить из меню камеры не получится - пункт меню будет серым.

 

Можете мне подсказать, возможно я что-то не понимаю, не получается снимать пейзажи хорошо в плане фокусировки, стараюсь всё снимать в режима A, f=8, если использовать автофокусировку то он почти никогда не фокусируется на бесконечности. Выводил ради эксперимента шкалу глубину резкости, то останавливается на 3 метра, то 5, чаще между 5 и 10, на бесконечность фокусируется из 20 прицеливаний 1-2 раза. Я правильно понимаю что на автофокусе пейзаж тяжело снимать, и лучше пользоваться ручной фокусировкой. Просто из примеров, мне кажется резкость такая себе, но возможно я много хочу от зума 16-55 f 2.8, либо что-то не так делаю).

 

Да что-то X-S10 меня с фокусировкой тоже разочаровывает - два дня снимаю на мануальный объектив - 90 % нерезких кадров....

 

Смотрю с телефона, но НМВ с резкостью норм. Мост и крыша машины на ПП выглядят резкими. ЗП в пасмурную погоду таким и должен быть, там еще и полоса тумана кажется есть. Ветки на самом ПП просто в ГРИП не попали, да еще и ветром наверное качает. Пейзаж можно и в автофокусировке снимать, фокусироваться примерно на 1/3, 1/2 расстояния от ПП до горизонта. Правда, все может не войти в ГРИП, она не только от диафрагмы зависит, но и от фокусного. В этом случае надо на гиперфокал фокус устанавливать. Кстати, очень удобно по этой самой шкале, варьируя значение диафрагмы и фокусного. Как только полоса стала максимальной длины, т.е. дотянулась до бесконечности, можно считать, что все будет в фокусе. Правда, не всегда так можно настроить, например, если объект близко, то от края до края не получится.

 

Что?

Если экспотройка правильная, то проблемы с:
1. руками
2. шаттер шоком
3. неверно выставлено фокусное расстояние и при этом включен стабилизатор, который используя неверную информацию избыточно смещает матрицу.

Но по сути - это все проблемы с руками)

 

@Рустем,
Пример Вы привели совсем не подходящий. По нему судить о резкости в дальнем поле невозможно из-за состояния атмосферы в тот момент. Но средний план снят действительно нерезко. Ближний тоже.
Для начала смените настройку приоритета для AF-S, у Вас сейчас стоит приоритет затвора, меняйте на приоритет фокуса.
И давайте примеры кадров без туманов и дождей в дальнем поле.

 

На самом деле бесконечность понятие абстрактное для широкого угла она наступает уже с 3-4 метров
Камера вам показывает ближний предел (и не всегда верно дальний)

Нет снимать можно и удобно с AF у этих камер AF работает прилично, даже во мраке и сумерках.
А вот снимать пейзаж на 40mm уже сложно и там вам потребуются навыки !

Скачал ваш пример резкость и тут много вопросов,
1. Вы понимаете, что такое 40mm/5.6 и на каком растояние должны быть объекты от вас ?
2. Выдержка получилась предельная 1/45 стаб на камере включен / выключен ?
3. НА этом фокусном резкость начинается с 15m и более, Всё, что ближе не может попасть в зону ГРИП
Для этого стоит поиграться с ГРИП калькулятором:
https://www.photopills.com/calculators/dof

Ну и пейзаж начните с широких углов 16 - 20mm !
Дальше по мере роста фокусного ГРИП будет всё уже и снять все детали в фокус все сложней.

 

Если трава была очень забористой, то, наверное, да. Передняя граница резкости при гиперфокале как бы все же не бесконечность.

 

Если быть точней то на фокусном 16mm/ f8
Калькулятор покажет такие пределы:
Depth of field in front = 1.92 m
Depth of field behind = ∞

 

Выдержка 1/5000!
Руки не трясутся
Стаб включен, объектив 7.5мм!

 

На следующий день попробовал без стаба - те же яйца, только в профиль

 

А к камере то какие претензии в этом случае?

 

Осталось узнать что за мануал объектив может там какой 200mm / f2 ?
И в настройках мануал фокуса пробовали выставить фокус пикинг ?

 

А к чему? Уже не впервые такая фигня. И не только на этом объективе. На 16-80 тоже попадало, там на руки грешил.
Вот без стаба

 

А каким образом от камеры зависит резкость изображения, созданного мануальным объективом?

 

TTartisan 7.5mm F2. Диафрагма около 4.5, выдержка 1/4000
И фокус пикинг стоит, и все лишнее отключено.
Я в шоке.
Завтра одену его на X-T20 и все будет понятно