Вы сами правильно понимаете АРГУМЕНТ. Разница по площади матрицы между микрой и АПС такая-же, как между ФФ и цифровым средним форматом. Порядка 60%, если за точку отсчета принимать меньшую из двух матрицу.

 

Я, например, перешла с ФФ на Фуджи. Что-то потеряла при переходе, например, мягкий рисунок... Неприятные и неожиданные сюрпризы - это выезжающий хобот при фокусировке у 35/1.4 (а я заказала Фуджи вместе с ним, как с единственной линзой), наличие софт-эффекта на МДФ. Также испортили мои впечатления - лаги в Х-Т2, но думаю, это вылечится следующей прошивкой... К новой тэшке я до сих пор еще не привыкла, пошла третья неделя...

 

Фото покажут как вы используете грип, и собственно форматы фотографий, размер студии и тд.

Вы понимаете что стекла разные по характеристикам и светлые стекла на системе м4/3 и 1,5 не равны друг другу ? в том числе и по размытию фона?

А то вы про светосилу, которая вам по сути не нужна, вам нужен размытый фон грубо говоря. И что стекло 18-55 ничем не хуже будет для студийной съемке, при свете студийном, те размытие фона будет такое же как на 12-40.

Если 16-50 заменить на 18-55 (c учетом, что грип вас такая устраивает), то цена Т1+18-55 (90к в магазине плюс сумка+батарейка+батарейная ручка) а вес объектива 310г. Итого фуджи дешевле на 12к+бонусы, тяжелее на 45г, то не существенно. А еще можно вместо 90/2 взять 56/1,2 что ближе к тому что вы использовали (эквивалент 85) и гораздо универсальнее, чем 75/1,8 на кропе м4/3 (эквивалент 150)

 

К счастью, мне удалось сдать 35/1.4 обратно в магазин и взяла 23/1.4 - слов нет, я в восторге... Жалею, что не взяла его первым...

А что касается картинки - то, как по мне, она очень или даже можно сказать чересчур резкая, т.е. детализация - очень высокая... Для меня очень непривычно, т.к. мой глаз привык к мылу...

 

Воооот! Все стало понятно... Фуджи подойдет вам.

 

если задача - семейное фото, детские сады, то там выставляется свет, наверное? Тогда размытые задники, светосила и высокие ИСО не так актуальны будут?
На низких ИСО и с прикрытыми дифрагмами никаких отличий между сабжами вы не найдёте. Скорее, тут другие факторы становятся важны: системность (объективы, вспышки), эргономика (удобство работы) и др

 

Совершенно верно... Любой универсальный зум + фикс. Высокие ИСО понадобятся, думаю... У Фуджи с этим в полном порядке...

 

Спорное утверждение кмк.

Поэтому и просим фото, что бы понять что вы только что и как вы снимаете, а вы все нам фотографию словами описываете )))

56 предлагал тк он подходит под ваше изначальное фокусное, да и хороший он и универсальней чем 90. А светосила иногда нужна, зажать всегда можно.

 

+100

 

А как же высокие ИСО? Мало ли...

 

Продублируйте данный вопрос на форуме Олимпус... http://olympus.ourlife.ru/forum/

 

еще вопрос проявщиков, с икс-транса проявка несколько замороченная, тут давно уже с этим копья ломают, какой лучше по цвету и детализации.
С байером Олимпуса таких проблем нет, вроде

 

Решайте сами, читайте... Советов и мнений много... Удачи)

 

Илья Варивченко портретит на Олик. На мой взгляд, портреты на его сайте - показательные примеры.
http://varivchenko.com/blog/?p=1144