эта насадка просто усредняет цвета наиболее ярких предметов и пространств находящихся перед объективом. попробуйте направить объектив с надетой насадкой например на кирпичную стену и он будет выдавать такую пургу. так что только белый или серый лист помещённый перед снимаемым объектом.

 

Не смог посмотреть, что за насадка - ссылка не открывается. Но вообще то у подобных вещей принцип один - направлять надо на ИСТОЧНИК СВЕТА. В идеале - становишься на место снимаемого объекта и направляешь на источник света (или отражения). Так что пример с кирпичной стеной не корректен.
Я пользуюсь эксподиском - http://www.expoimaging.com/product-detail.php?cat_id=1&product_id=34
Чаще всего в помещении. Результат всегда хороший. У него наружная сторона как бы из отражателей. Поэтому свет собирает с разных сторон. В случае применения белого листа или просто дешевых белых насадок без рассеивателей - результат как правило плачевный. Я такую насадку лично пробовал - лучше без неё.

 

ЧАЙКА ИДЁТ НА ПЕРЕХВАТ!


х-т1+16-50-II, ACR, кроп.

 

А вы собираетесь одной камерой снимать свадьбы? Или есть запасная камера?
Плюс сравнивать 55 на фф и 56 на кропе тоже не совсем верно. Не представляю как снять всю свадьбу на 56мм на кропе. Нужно будет что-то пошире хотя бы 18мм.



Sent from my iPad using Tapatalk

 

не то и не другое. 5Дм3+24-70LII+85LII или 85/1,8 или сигма 85ART. Для свадьбы нужна мощная быстроперезаряжаемая вспышка (желательно с радиоTTL и HS), ёмкая батарея и двойной слот карт памяти, всего этого в фуджи нет, так что при всех прелестях системы она для свадьбы меньше всего подходит, что касается Сони... ну в общем я преимуществ перед кэноном у этой относительно свежей камеры пока не увидел.
Так что ждите фф от Пентакс (шутка)

 

Я сериями стреляю, следящий использую, собак в движении снимал, со свадьбами справляется фудж, пример свадьбы выкладывал где-то.
Но мне иногда не хватает какого нибудь Никона д750 + 18-35/1,8 + 14/2,8 + 50/1,4 + 100/2 + TTL
Но может быть это и блажь =)
Я с кенона слез если что, а до этого была ФФ эт сони, старая, зеркальная еще.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

На фудж куча народу снимает свадьбы и другие коммерческие съемки.
А вот на сони много меньше.
Не знаю с чем это связанно, может плохо искал. Но думаю из-за парка оптики. Мануалы конечно это прекрасно, но если для себя и друзей или супер неспешной съемки. А вот родные стекла, скудный набор, да и фокусные порой ни то ни се.
У фуджи на любой вкус и качество очень достойные стекляхи.

 

Снимать сериями - это нормально, а вот следящий - проблема лично для меня. Снимал в аэропорту посадку самолётов на полосу - вроде как нормально, а вот ребёнок на качелях (больших) - следящий у меня не ловит. Может кто что-нибудь подскажет?
По поводу свадеб - моё мнение вопрос несколько "раздут". Качество фоток у Фуджи приличное, а для заказчика?! - понять разницу между фоток с Фуджи и Canon 5D Mark II + 24-70/2,8 не имея рядом двух картинок? Можно, но это должны быть профи. Больше играют роль "растопыренные пальцы" и большие камеры с большими объективами плюс психология заказчика.
Сам снимал Canon 5D Mark II + 24-70/2,8 + 580 + 580II + ... , но таскать устал. Пожалуй, имеет смысл в тёмных залах без пыхи, но это всё равно головная боль (если нужен качественный кадр).

 

так цвет можно сделать любой, было бы желание, это не повод менять систему

 

Деньги на на т1 собрал а вот на объектив не хватает хоть в кредит бери с нынешним курсам ..боюсь что завтра уже вообще нечего не возьму

Онлайнтрейд цены поднял уже, на оф.сайте еще старые...

 

время занимает очень мало если знаешь что хочешь получить. я подбираю из уже готовых профилей , есть также пресеты которые вносят корекцию частично

 

Дрочево это, отчасти правда приносящее свои плоды, мне вот после кэнона не хватает хорошего видео, и иногда не хватает картинки которую даёт ФФ, но я наверное куплю лучше Никон д750, ибо кэнона совсем не хочется, а может Соню куплю какую нить типа а7ii, но это потом. Сначала вторую фуджиковскую тушку, потом может еще пару стекол, только потом весь остальной сыр-бор. А там гляди рынок еще несколько раз поменяется.. На сони я уже сидел, с опаской и осторожностью к ним теперь, хотя опять же- всё это субъективно..
P.S. Я как человек работающий только по фото, скажу что пофигу всё это, главное чтобы работа была

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

профили я покупал, хотя думаю если покопаться глубже в недрах программы, то можно вытащить любой профиль и применить к любой другой камере, было бы здорово.
Зачем вам 70Д если есть 5Дм3?

 

Полностью с вами согласен относительно фуджи, в вашем случае для страховки взял бы б/у 5Д (так многие делают) или 5Дм2, а стёкла кэнон 16-35/4, тамрон 24-70/2,8 и кэнон 135/2 - это всё относительно недорогое, но хорошое стекло.

 

Солнце кажется "сплющенным". Интересно, это мои глаза, монитор или объектив?
Если последне, то обидно, жду такой из штатов.

 

Это скорее всего искажения от испарения воды... сам недавно взял 55-200... стекло шикарное, автофокус очень шустрый... к дополнению к 35 1.4 получается шикарный "бюджетный" набор стекол... сегодня потестирую 55-200 на МАКСе...

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

 

Весьма ободряющее ссобщение. На днях штудировал соответствующую ветку - там все нааборот, краткое резюме - "страшный тормоз в условиях недостаточной освещенности, особенно на длинном конце".

 

Мне тоже тормозом показался, когда в магазине пробовал. Поэтому и решил взять полегче 50-230 и бу (но я теле очень редко пользуюсь) если бы работал и зарабатывал фото, то купил бы на 50-140. Но в светосиле у него плюс приятный. 50-230 все же темноват но иногда поиграться пойдет


Sent from my iPad using Tapatalk