1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T1 - общая тема

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем obakiri, 3 мар 2014.

  1. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    После того, как дочитал до:
    "Что касается кропа 1,5, то я от него откровенно кайфовал. Если даже снимаешь на лекциях и перед тобой сидят 4 спикера, то можно спокойно снимать на диафрагме 2,8 — все спикеры в фокусе, как будто на f4, а f3,2 будет как f4.8, что позволяет не поднимать ISO и получать более чистую картинку, в отличии от полнокадровых камер."
    Автор перестал внушать доверие.
     
  2. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    это нормально.....всегда кто то кому то не внушает доверия :)
    Только автор подтвердил тезис своим качеством съёмки и весьма достойным качеством. Всем бы оппонентам качества их работ не хуже ;)
     
    Sergey_Sir, valex-55 и Дiд МаZай нравится это.
  3. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Ну, в таком размере качество и с мыльницы будет таким-же. В этом смысле автор поступил вполне разумно, снимая на кроп а не на ФФ, если отдавать фото в таком крошечном размере.
    Вопрос в другом: он похоже не догоняет, что шумы при одинаковом ИСО на кропе и полном кадре это совсем разные величины. И "более чистую картинку, в отличии от полнокадровык камер" он не сможет получить.
     
  4. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Кто ж спорит? Разница, конечно, есть, но, при современном уровне матриц, она, скорее, гомеопатическая!
     
    Vitalij K нравится это.
  5. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    А что современный уровень матриц? Производители кроп-матриц снижают шумы, а ФФ увеличивают?:) Для матриц одного поколения шумы на полном кадре будут меньше в 2,25 раза, чем на кропе 1,5 и в 4 раза меньше, чем на дваждыкропе 2.
     
  6. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Не забывайте про глубину резкости и если она нужна то на ФФ прийдётся увеличить экспозицию относительно кроп и мы получим при одинаковом шуме и сопоставимом качестве меньший вес аппарата , это имел автор!
     
    valex-55 и Sergey_Sir нравится это.
  7. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    А если мы захотим увеличить глубину резкости, что, за новой камерой бежать?:) Да и не про вес он говорил, а про то, что картинка с кропа будет чище и без шумов. Он не понимает, что кроп - это кусок размером меньше половины от полнокадровой матрицы.
     
  8. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    заканчивайте обсуждение форумчанина. есть что посоветовать, изложите одним постом, не надо свое видение чужой компетентности размазывать по всей странице
     
    #1628 ekar, 7 окт 2015 в 18:04 Fujifilm X-T1 - общая тема | Страница 82
    Последнее редактирование: 7 окт 2015
    Vitalij K нравится это.
  9. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Да так будет для матриц одного поколения, но у Фуджи матрица немного другая. Она не байеровская
    Приведу пример полутора летней давности с сайта DPREVIEW http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/16

    Цвет линий:
    Салатовый - Фуджи, жёлтый - Кэнон, голубой - Никон, красный - Сони
     
  10. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Посмотрел. Судя по ихним тестам у фуджика шумодав вообще не отключается. Деталей нет, мыльная пелена на любом ИСО. Даже у дваждыкропнутого олика деталей больше. А по детализации/шуму D7100 всех уделал.
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Вот и славненько, что с выбором определились. А то пятое сообщение на форуме и все на одну тему - как все плохо у Фуджи.
     
    Дiд МаZай, rus-lis и valex-55 нравится это.
  12. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Для "посмотреть", там же есть вкладка № 18 - "Studio scene comparison (Low light)", где можно скачать РАВ-файлы для нужной камеры, при определенном ИСО. ;)
    Про не отключаемый шумодав, это известный трёп (типа, что Фотошоп специально, по умолчанию, шумодавит файлы Фуджа). Это всегда звучит, когда нет других доводов. :oops:
    Про детализацию, которую вы не увидели, то, пардон, я доверяю больше этому ресурсу, чем вам. Вот фраза с вкладки № 16: "In fact, you don't even notice a decrease in fine detail until ISO 3200, but the quality is still excellent". :p
    Шутка про Д7100 - удалась! :D
     
    rus-lis нравится это.
  13. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Что скажите про такой вот тэст http://prophotos.ru/reviews/15662-fujifilm-x-t1-nedelya-s-ekspertom?
    Может мне показалось (хотя и не только мне) что качество кадров выложенных на обозрение просто гавно. Человек говорит о "высочайшей резкости", "реалестичных цветах" но на кадрах смотрю крайне противоположно всё...
    Столько песен о 56 1.2 о его резкости, а её то найти и не могу... Я в чём-то не прав не увидел или действительно автор неадекват? Жаль, что здесь на форуме редко показывают полноразмерные кадры (даже и с обработкой) постоянно ужато...
     
  14. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Обычный 18-55 , на фиксы получше будет!


    DSCF5247_v1.jpg
     
  15. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Нифига себе... Это из рав вытянуто? Блин ну как же так... фиксы хуже КИТа...
     
  16. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Автор неадекватен вот в этом:
    В матрице X-Trans пиксели расположены по-другому, нежели в байеровской матрице. Они образуют повторяющуюся структуру не из четырех, а из 36 пикселей. А такой матрице муар уже не страшен. Поэтому без вредя для качества снимков от низкочастотного фильтра можно отказаться. F Fujifilm X-T1 его нет, что явно идет на пользу качеству изображения: детализацию снимка можно получить просто потрясающую!
    Что касается резкости 56/1.2 то он действительно очень резок, если сравнивать его с с самыми резкими мануалами - околополтиниками на одной и то-же матрице - Fuji. Причем резок сразу с открытой с F1.2. Проблема в том, что на небаеровской матрице Fuji даже самый отличный объектив потеряет свою резкость из- за матрицы. Когда вы пишите что "объектив нерезкий", вы видимо сравниваете его в голове с похожими кадрами с баеровских матриц Сanon/Nikon/Sony. Я в свое время проводил эксперимент, ставил Canon FD 85/1.2L и Nikon 55/2.8 Micro на Fuji XPro1 и Sony a7II, так разница очень ощутима, у Sony детализация заметно лучше. Иной причины кроме матрицы я не вижу. Впрочем если сравнивать APS-C, то у Fuji 16 мп, а у 24-мп Sony только 10, 3 мп. Т.е. пукселей меньше, размер больше, может из-за этого резкость лучше (впрочем как и ДД). Хотя все таки больше склоняюсь к эффекту небаеровской матрицы.
     
  17. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Да, в умея сравниваю с кеноном 50 1.8, 50 1.4 ...
    Если не баеровская матрица даёт ухудшение в резкости тогда в чём её смысл?
    И собственно есть же кадры где видна отличная резкость, вот например у человека, где-то тут нашол https://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/161137/
     
  18. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Да можно получить и отличную резкость и цвета и проще чем у других , на Фуджи многие пришли перепробовав многое и имея опыт , многим долгое время Фуджи являлся чуть-ли не лучшей камерой , многие ушли , но на ФФ , так-как после Фуджи никакой кроп уже не интересен , а многие после долгого использования Фуджи остались , так-как значительно лучше пока не придумано!
     
  19. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    Да. Вы не правы.;)
    Тот сайт на который Вы ссылаетесь вообще отстой. Ребята "дерут" информацию с других источников, "подкрепляя" её своими ужасными фотками.
    На этом сайте практически нет нормальных тестов и объективной информации (а где она есть?!). Может что-то, где-то и случайно.
    По поводу 56-1,2. С новым ПО Х-Т1 снимает глаз на 1,2 без проблем. Зрачок, ресницы - резко, остальное - потеря фокуса. Объектив реально резкий. Вообще стёкла Фуджика бьют по качеству стекла и Канон и Найкон. Если не верите смотрите на сайте http://www.photozone.de/.
     
  20. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Откуда такие страсти-мордасти? :(
    Жили не тужили с этой матрицей c 2012 года, и вдруг - нет резкости? :oops:
     
    Дiд МаZай и Митя нравится это.

Поделиться этой страницей