Вот тоже без доп резкости

Тут ещё многое зависит от наличия и обилия макияжа на лице у модели.

 

Есть у меня глубокое убеждение, что Вы просто ПОКА не подружились с Фуджем.
Почему я ушла с Никона, да и вообще с зеркалок? Трудно сказать однозначно. Одна из причин-фронт-бек фокус на светосильных фиксах. Тут хоть ожидаемо. Картинка? Да она не хуже, а при наличии навыка в обработке, чаще лучше. О размерах, весе, удобстве писать не буду. Но, мне нравится и меня устраивает. Сейчас имею четыре стекла 18-55; 10-24; 50-230 и 35/1,4. Меня они полностью устраивают. Хотя в планах сменить 18-55 на 16-55/2.8 и забыть зеркалки как кошмарный сон

 

Понимаете, все ранее выданные мне советы типа убрать шум в камере, выставить определенные настройки вкладки "детализация" в лайтруме ровным счетом ничего не изменили. Но они хоть денег не стоят. А стекло покупать надо и я на 99% уверен, что дело не в нем. Да и нет у фуджа другого стабнутого нетемного штатника. Да и не уверен я, то пора переходить на фуджи.
Повод к смене системы дали два весьма известных фотографа - Медведев и Матющенко. Они в один голос утверждают, что Т1 лучше, чем Д800 (Матющенко сидел на кэноне, потом на никоне, теперь на фуджи). Я как-бы понимал, что кроп вряд-ли сможет составить конкуренцию полному кадру, но они так убедительно пели, что я повелся.
Соответственно и сравниваю Т1 с Д810 и жду по крайней мере не худших результатов.

 

Вот размышляю я над Вашим постом и приходят мысли. А на фига Вам Т1. Есть Никон. Есть полный кадр. Все хорошо. Все круто. А тут какая-то маленькая, не понятная черная коробченка. И зачем она Вам?
Лично мне тупо не хватает моих навыков, хотя... . Ну это мое мнение

 

Проявил в SILKYPIX. Артефактов меньше чем в ACR.

На качество картинки повлияло:
1. Высокое ISO
2. Открытая диафрагма, что заметно убавило деталей.
Градиентные переходы, на 100% кропе, в данном случае, неминуемы. Нужно было ближе снимать. На лице, между светлой и темной областью на щеке, пара десятков пикселей. Разбить их на сто градаций не получится. Пропуски(ступеньки) обязательно будут.

 

А то. Но этож не Никон

 

Да очень просто. Я военный пенсионер. Времени навалом, много путешествую. Зеркалку таскать надоело, хочется чего-нибудь легкого.
Параллельно снимаю свадьбы, из-за этого и довольно сильно развил систему никон. Но сейчас клиентов практически нет, и те жалкие 1,5 заказа в год можно и фуджем отработать.

 

Тогда не мучайтесь. Осваивайте Т1, он позволяет многое и прощает много. Для путешествий самое то. Я не менее трех-четырех раз в год выбираюсь именно для съемок в путешествиях. Крайний раз брала с собой Фудж Е1 и Т1. Думала, что у Фудж Е1 картинка по плотнее. По приезду продала Е1

 

Исо 1250 - не высокое, хотя подтяжка теней еще стоп наверное накинула.
Диафрагма тоже не сильно влияет.
А вот "между светлой и темной областью на щеке, пара десятков пикселей" в точку. Там даже не пара десятков пикселей, а еще меньше. Привык к 36мп., здесь надо поаккуратнее. И лайтрум с моими настройками с тоновым контрастом переборщил, что гипертрофировало проблему.

 

Для сравнения, полный кадр Сони:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11334967
полноразмер:
https://img-fotki.yandex.ru/get/9743/227626273.12/0_1bb90b_d83a732b_orig
Условия съемки в разы лучше, а тем не менее, на лице градиентные переходы.

 

Да уж, жесть. И это фулфрейм и ИСО 200. Хотя уменьшенная картинка целиком смотрится нормально.

 

Нет, ну Вы что серьезно собираетесь обсуждать градиентные переходы на таких снимках?
Давайте лучше о частотном разложении и коммерческой ретуши подобных снимков

 

Как фудживод со стажем скажу, что такие штуки на Фудже бывают. Я, правда, с ними сталкивался на пейзажных фото. На портретах обычно все более-менее в порядке, если кадр проэкспонирован нормально.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Там пересвет. Правда не на модели.

 

Нет конечно. Пример привел исключительно в терапевтических целях, что Фудж не хуже других.

 

Фу-у! Отлегло. А я уж было подумала

 

Разбавим жаркие дебаты: один из первых снимков на фуджи:

 

Вот. Чем больше смотрю, тем больше вопросов. А главное, при каких параметрах снято? Читать Exif умею. Но четт не складывается. А главное обработка. Все с ББ согласны? Да и вроде вечер или ночь, но...

 

В EXIFе все есть, что не складывается? Обработки практически нет, тени-света потянул, убавил контраст и добавил чуть четкости. ББ просится вроде потеплее, но вечером в реале чуть в синеву и должно отдавать.

 

Лицо недоэкспонировано и вообще кадр сам по себе шумный. Если цветной шум давить - полезет акварель во всей красе.
Диагноз для этого снимка - непопадание в экспозицию - на лице как минимум 2 стопа, а при исо выше 800 это очень сложно потом вытягивать.
Даже на никоне здесь были бы проблемы - там просто за счет более высокого разрешения матрицы шум не так видится.