для девочек только айфон, Фуджик для них слишком сложный, Фуджик - для мужыков!

 

Давайте что ли по очереди начнем. )

1) Я не видел в этой ветке НИ ОДНОГО "родного жпега от Никона" - т.е. который выдал САМ ФОТИК.
В качестве примеров приводятся неизвестно кем и как "покоцанные обмылки",
с ВООБЩЕ неизвестными параметрами съемки этих кадров !

2)
"накручивать и пережаривать" я сам не знаю, могу ли...
В первую очередь потому что НЕ ХОЧУ - просто результат этого мне НЕ НРАВИТСЯ.
В общем, считаю, что "накручивать и пережаривать" - это занятие для пионЭров.

3) Точно про чужие фотки я вам конечно не скажу.
Но те, которые В ПРИВЕДЕННЫХ МНОЙ ПРИМЕРАХ
- я не вижу никаких проблем получить такие кадры "прямо с фотика".
*****
Может за исключением https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/18243544031/,
в этом одном сделать хороший снимок сложнее.
*****
А во всех остальных ?
https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/15522282345/
https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/18245727445/
https://www.flickr.com/photos/67091827@N07/23132966590/
https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/15507027328/
https://www.flickr.com/photos/abumilad/15177745807/
https://www.flickr.com/photos/abumilad/15403791036/

Кто-нибудь из присутствующих тоже назовет данные кадры плохими, со жпегом "помягче сказать" ?

4)
Если вернуться к РОДНОМУ жпегу...

Разберем небольшой конкретный пример. Почему этот? Не потому что кадр какой-то чересчур сложный, или "шедевральный".
Просто хорошая погода, лучи "прямо в объектив". Но небо вроде в основном не пересвечено, не "выбито", да?
Кроме небольшого "совсем солнечного участка". И сохранило естественную окраску и выразительность.


А внизу, около речки, в довольно глубокой тени спрятались рыбацкие "мостки". Посмотрим на этот небольшой участок в 100% разрешении.
Что мы видим? Естественная тональность окраски разных предметов, детализация сохранена, нет ни "каши" вместо предметов, ни безбожных шумов.
Т.е. при желании автора такая картинка допускает и возможности последующей обработки, без заметной порчи ...

Вот, собственно, что я называю ХОРОШИМ жпегом. И почему я считаю, что D750 - ХОРОШИЙ фотик.
Если у кого-то есть похожие примеры с Фуджика - тоже с удовольствием гляну.
Может и Фуджик ХОРОШИЙ ? Я не знаю !
Но с удовольствием посмотрю и послушаю.

 

Да, на этом пейзажной фото все с деталями в тенях впорядке. Очень сбалансированное фото.

 

А почему у фуджа тени загнаны в ноль, до потери деталей? Не слишком удачные примеры.

 

Господа, давайте не перегибать с фанатизмом, ок? Джипег от Фуджа однозначно не плох в достаточно большой части случаев. Но отнюдь не всегда.
У самого одной из причин соскока с Фуджа было то, что в одном из случаев в джипеге удобоваримой картинки не получилось и вытянуть её ни из джипега ни из рава тоже не получилось. С чего похерилось огромное количество кадров с Петры (ну не вытягивает фудж тамошние цвета даже близко). С Никоном хоть понятно, что если не из джипега, то из рава вытянешь то и как видел...

 

размер, размер http://camerasize.com/compact/#258.388,567.353,ha,t

 

Что заметно из этих фотографий, так это меньший контраст с никона и больший с фуджи. Соответственно больше деталей в тенях на снимках никона и чёрные пятна без деталей на фуджи.
Если оценивать воздействие снимков, то разовое впечатление от снимков фуджи - эффектное, так как лони более выразительные и сочные. Но то, что пропадают детали в тёмных областях, это по-моему плохо, так как их дальнейшее рассмотрение не даёт зрителю дополнительной информации. Вау-эффект достигнут, но деталей хочется.

 

Артемий, я сейчас с Никоном хожу ровно с теми же сумками, которые использовал при Фудже

 

О, я смотрю, обсуждение в самом разгаре...

IBEAR, позвольте один маленький вопрос.
Там, на D750, если смотреть на фотик сверху, и со стороны фотографа естественно,
так тогда там слева будет 2 таких круглых диска с метками ...
верхний диск у вас сейчас в каком положении стоит?

 

Снимали Петру на FUJI http://liseykina.livejournal.com/193734.html.
Мне понравилось.

P.S. Дилетант, с некалиброванным монитором (точнее три некалиброванных).

 

Собсно то-же самое что и у меня получалось - все пережарено в усмерть.
Ну проблем с накрутить "ВАУ!" собсно и нет. Проблема передать реальный цвет

 

Да, у Лены Петра здорово получилась! Мне тоже очень нравится (как впрочем и остальные её серии)

 

Про реальный цвет спорить не буду, не видел воочию (надеюсь пока).
Нет ли у Вас ссылки на источник, в котором цвет, по Вашему мнению, близок к реальности?

 

Сейчас уже нет. Ибо 2 года прошло
По вашей ссылке сказать что оно не то было достаточно просто - ибо цвета практически 1 в 1 совпадают с тем что я сам накрутил. А я точно помню что оно не так