Не совсем понятно, что вы от плёнок хотите. Их назначение это создать впечатление. Берётся один сырой файл и на выходе вы получаете джипг по алгоритму. Как говорится не дать, не взять. Алгоритм не меняется по прихоти.

 

Задумался над покупкой xt100, вопрос к владельцам.. В инструкции прочитал про наличие HDR, именно классический HDR, когда камера делает несколько снимков, а потом объединяет а один.. Кто-то пользовал? Реально ли снять с рук статику?

 

@AlienAllium, ох уж этот пресловутый HDR, никогда им не пользовался, ведь есть же RAW. Попробую специально для вас отснять HDR с рук, выдержка 1/60 устроит? На неделе закину сюда результат.

 

@Владимир Владимирович, устроит) но можно и побольше выдержку.. Если будет возможность. Большое спасибо!

 

Как 15-45 а сравнении с 16-50? Никто не сравнивал? А то может тупо боди взять? Хотя один обзор смотрел, там говорили что 15-45 резче и16-50 и 18-55..

 

@AlienAllium, ну, мой экземпляр меня в свое воемя очень разочаровал - он был почти везде сильно хуже, чем тот же 16-50. С другой стороны - свои 5000 он стоит.

 

Извиняюсь, походу не ту ссыль отправил!!!!!!!

 

@AlienAllium, да сейчас у многих производителей оптики такая фигня - сильно качество плавает... Так что не удивительно, если так. Самое обидное, что в магазине сложно выбрать бывает - либо нет выбора вообще, либо на экранчике камеры разницы не видно... А у меня вот дилемма другая - покупать ли вообще т100, или уже забить на фуджи вообще (оставить только А2 + 16-50)... Или просто купить к А2 пару-тройку стекол... А в Вашем случае я бы не думал ни минуты - покупал бы кит, и все. Объектив лишним не бывает, да и продать его потом можно будет без больших проблем и потерь в деньгах.

 

@Ellie1982, да я просто задумывался над покупкой 16-80, который должен выйти весной вроде.. Потому что 16-50 маловато, а о 18-135 отзывы не лестные.. Потому и не вижу для себя смысла в 15-45, особенно если это лотерея..

 

Не надо так буквально воспринимать, что говорят всякие "Мартыновы" (даже если они уважаемые фотографы). Если бы был универсальный рецепт изготовления правильного джипега, то производитель реализовал всё это в камере. DR400 - это съёмка с ISO 800, что для съёмки в дневное время может быть избыточным. Например, моя простая X-A2 при съёмке с таким ISO в дневное время далеко не всегда может подобрать столь короткую выдержку. Что DR, что выкручивать тени/света надо по ситуации. Если есть возможность - пробуйте различные параметры пока не придёт понимание чего хочется получить. Чай не на плёнку снимаем, 9 из 10 неудачных дублей всегда можно удалить коль приняли решение снимать в фудживский джипег.

 

Нет у нас пока что хорошей погоды, пасмурно постоянно, не получается проверить HDR, хочу высоко-контрастную сцену.
А пока из старого, 15-45, RAW.

 

Если хоть иногда снимаете портреты, то, например, у моего экземпляра 15-45 очень сильные искажения на ВСЕХ фокусных и пересветы лиц. Это не им править ничем. Если пейзажи и и.т.п, то можно брать, он резкий. Я протестировав 18-55 понял, что он менее резкий, но искажений нет. Однако если буду менять, то на 35 1.4. Сейчас акция можно взять бесплатно любой фот в прокат и объектив бесплатно. Ночью снимает отменно!

 

18-135 -объектив который я никогда не продам. В плохую погоду только с ним снимаю уже 3 года.Сюда на сайт выставлял снимки с него.

 

Думаю цена будет атомная на 16-80/4 постоянная диафрагма, большой зум, хотя...

 

Подскажите, у кого есть реально X-T100, какими объективами Вы снимаете? Попробовал несколько объективов (кроме 15-45): XC 16-50 3.5-5.6 IOS II, 18-55 2.8-4 Japan, 18-55 2.8-4 China, ещё один 18-55 2.8-4 China и выяснилась интересная вещь. На высоких ISO 1600-3200, да и вообще, при увеличении 100% очень сильные шумы в виде «рыхлости» изображения, артефактов и часто муар. На 15-45 практически ничего такого нет. Особенно видно на лицах в портретном режиме. 18-55 Китай (2 шт.) показали себя лучше остальных, но по резкости хуже родного 15-45. Ещё попробовал Гелиос 44 М 58/2 на 2.8 при 1600 практически нет шумов в тех же условиях съемки. Да ещё на XC 16-50 II началось мерцание экрана. Что это может быть? «Старые» объективы Fuji не подходят для 24 мп баер? Хотел купить себе 35/1.4 или 35/2. Теперь боюсь, выходит надо пробовать при покупке. Может кто знает, что это может быть. Фото я с досады потёр, но думаю понятно о чем речь.

 

Не должно быть такого или у вас сильно завышенные требования к кроп-камере. И второе, у вас всё же шумы или рыхлость-нерезкость? При недостатке резкости изображения загоните шумодав в -2.

PS У меня не X-T100, а X-A2, тоже на байеровской матрице. Пороговое значение ИСО для себя определил в 1600 единиц при съёмке в JPG. Если надо получить картинку при большем ИСО, то съёмка только в RAW. Старые стёкла Фуджифильма под байонет Х должны также нормально справляться с 24MPx матрицами, посмотрите примеры в профильных ветках форума.

 

Андрей, спасибо. Однако самое прикольное, что с 15-45 kit все нормально! Есть конечно шумы, но очень маленькие. Я из-за этого и покупал собственно Fuji после теста. Если найду фото пришлю. Если уменьшить качество изображения JPG на М или S то лучше естественно, но это уже не 24 МП. Просто очень странно, что, например, 18-55 хуже даёт разрешение чем 15-45. Особенно видно на листве и траве и лица с близкого расстояния. И откуда мерцание на 16-50? У меня подозрение, что-то с прошивками. Сейчас у меня 1.2 уже, т.к. родная была глючная (пропадали пункты меню и висла) и один раз зависла так, сброс не помог. Пришлось перепрошивку делать. Т.е. с X-T100 я один походу?

 

@Владимир Владимирович, спасибо! Но если будет возможность, попробуете HDR) буду очень благодарен!

 

@Alexxp, и как вам 18-135 в сравнении с 16-50, 18-55.. По цвету-рисунку? Ясно что это не фикс, а универсальный зум, не стоит ждать чего-то не реального.. Но все же..хотя это уже не по теме.. Да простят админы грешного..

 

@otisv, тоже писал про это с 15-45, но не из собственного опыта, в обзоре человек говорил об этом