Правильно.
На самом деле эти ограничения можно объяснить пользой для новичка, но вот почему на 8мм 1/75 для меня загадка. Хотя можно: хочешь адекватную выдержку в авто с мануалами - покупай старшую камеру)))

 

Погодите, минимальную выдержку вы можете поставить в АВТО ISO руками, любую. Хоть 1/15 хоть 1/2 даже. Зачем вам сдалось устанавливать ФР для манула, в камере все равно нет стаба, остальному пофиг какой ФР у вашего стекла. Там авто ISO аж три штуки, я сразу настроил себе под разные мануалы - для ширика с выдержкой от 1/10, для полтинника с выдержкой от 1/60, для 50-100 - c 1/150. В зависимости от того, какое стекло одето - ставлю разное авто ISO. При этом ФР, зашитое с аппарат я вообще не трогал, как было 50 так и осталось.

 

Да, остается только так и сделать.
ФР прописывается в exif, и если его не менять, то у вас так и пропишется 50мм.

 

Камрады, а кто-нибудь пользуется таким китайским хватом: https://ru.aliexpress.com/item/4000...chweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_52
И еще есть такой упор под большой палец: https://ru.aliexpress.com/item/4000...chweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_52
По мне, хват должен быть сильно в тему, учитывая размеры камеры. А вот насчет крючка не уверен, он не закрывает колесо и кнопку? И есть-ли от него вообще толк? Если есть владельцы, отпишитесь, плз.
P.s. я не планировал ко второй камере покупать хват, т.к. думал, что она будет с менее востребованным объективом висеть на шее, и для редкого использования и так сойдет, но не тут-то было. Я не знаю, как ее вообще в руках держать. У меня постоянно кнопки ББ и АФ нажимаются.

 

С такого типа хватами может быть тесно пальцам с некоторыми объективами. У хватов от Meike на мой взгляд и руку более эргономично сделан захват.

 

Зависит от используемого объектива. Т10+27мм использовал без хвата, Т10+18-135 только с хватом, иначе действительно очень неудобно.
Упоры для пальца идут разной длины. Я брал один на пробу, оказался короткий, так и лежит.

 

А вообще, в принципе, от них есть польза? И не создают-ли они неудобств в доступе к кнопкам и колесам?

 

Ну, как тут ответить? Руки разные, камеры разные, упоры разные, хват у людей разный. Не попробуешь - не узнаешь.

 

Как по мне без него вообще камерой нельзя пользоваться - все время что-то нажимается да и держать трудно. От Мейке тоже пробовал, по мне - гораздо хуже форма, чем эта. С такой крохотной камерой ИМХО ручка чем больше тем лучше.

 

@telpy, Ясно, я тоже думаю, что крючок так себе затея.

Меке стоит в 2,5 раза дороже, надо подумать. Насколько большие объективы должны быть, то-бы не влезали пальцы? 55-200 и 56/1,2 большие?

 

@Snowcat, от хвата польза, безусловно есть. Я спрашивал про крючок.

 

От него польза будет, но он разбалтывает горячий башмак, он не расчитан на такие нагрузки. Так что я воздерживаюсь от его использования.

 

А пробовал ли кто-то автофокусный переходник на Кэнон EF стекла с этой кмерой?

 

Да. У меня похожий хват на X-T20 с этими объективами очень неудобен До этого мыл Meike, с ним гораздо лучше.

 

Я его использовал с SIgma 50-100/1.8 (китайский который) - нормально, никакого неудобства. Более того, без него я бы камеру точно уронил, стело весит больше килограмма.

 

Я где то уже писал что доп.хваты лучше чем доп напильники, но судя по последним постам - дополнительный напильник - самое лучшее решение.

 

Напильник позволяет убрать лишнее, а тут надо добавлять недостающее, и много.

 

У меня все камеры с хватом, крючок был на X-T10, с ней и ушел. Вроде с ним меньше вероятность свернуть настроки колёсами при доставании камеры не глядя из сумки. Сейчас у меня X100S в рабочей сумке, X-E1 и X-E3 выгуливаю в фото сумке. Пока без упора под большой палец.

 

Ну дак и я о том же - вместо того чтоб сразу нормальный корпус сделать - понаделаем кучу доп.штучек- дрючек - разумеется за доп.деньги...