Фуджи это самый дорогой кроп с неоднозначной картинкой и оптикой... По цене ФФ Сони... Да у Сони есть премиум линзы, до которых по картинке фуджи оч далеко. Есть дешевые... Кого то удовлетворяет качество Фуджа, кого то нет... Я вижу обратный процесс у Фуджи по цвету, то чем он всегда ценился, лучший цвет был у Хпро1/е1, и пошло по наклонной, у Хт1/10 с 2м хтрансом похуже, и совсем плохо, марковные лица на хт2, да картинку делает фотограф, но тот же Соколов вроде как профи, у того же Миронова портреты с хт2 стали хуже чем с 1ки, непонятный скинтон, пятна и пр. Да вроде повысили Мп, но детализация и воздушность на снимках толком и не улучшилась... И все это по цене за тушку как А7-2 с китом, уж извините. Про оптику скажем так, лучший портретник у Фуджа это 60, 35/1.4 лучше 35/2.0 с его мылом и дисторсией, да есть удачные линзы, но картинка с фуджа очень технологична, цифровая...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

У меня все относительно просто при выборе было:
1) захотелось чего то нового, это если не лукавить. Те меня Некс 6 всем устраивал по большому счету, я понимал что может быть лучше, но справлялся (линзы 18-55, 30/2,8, 50/1,8, 55-210). Для путешествий меня в принципе все устраивало (это 80% фотографий). Но линзы немного скучные, кроме 50/1,8.
2) влюбился в дизайн олимпуса и пылевлаго, но фуджи по фоткам лучше показалось; дизайн у фуджи с органами управления к тому же достаточно удобно оказалось;
3) между Некс 6 и А6000 разницы особо ни какой (24мп, 4к, может автофокус - не критично для меня), но переходить смысла не было, А6300 стоит дороже чем кит Т10. Получается странное ценообразование сони то же помогло, Я продал (точнее еще продаю) свой комплект и с доплатой в 10-20к получил новый Т10+18-55+35/1,4+55-230(б/у будет) что перекрывает мой набор на сони.
4) тактильно Т10 в руках приятнее, просто хочется держать аппарат в руках. Может спорный плюс кому то покажется, но отрицать этот факт нельзя. (примерно как держать в руках айпад, систему не люблю, но держать чертовский приятно);
5) откровенно сони кроп забросило и линз не выпускает (на фф я не готов идти, большая цена, больший размер, да и не нужен он мне, меня и олик с 4/3 устраивал бы если бы не "плоскость" картинки, не просите объяснять субъективные ощущения от просмотра более 1000 кадров на флирке), или с ценой не адекватной, у фуджи то же цены аховые на некоторые линзы, но есть и дешевые хорошие аналоги, которые появляются регулярно. У сони аналог это сигма, но вот 30/2,8 совсем скучная;
6) политика фирм. тут лично субъективный момент, который показывает отношение компаний. Фуджи выпуск стекл раз в 1-2 года, выпуск тушек раз в 2 года, выпуск прошивок раз в пол года если не ошибаюсь. Сони вместо прошивок выпускает новые тушки, в которых по сути улучшений технических нет. При раздумьях обновить Некс 6 на что либо из новинок сони А6000/6300 заметил что сони с перехода с Некс на Альфу, взяла по сути и сделала даунгрейд своей техники, уменьшила ЭВИ, и еще пару моментов было ухудшено (уже не вспомню). По сути взяли и ухудшили аппараты специально чтоб потом кричать о новом ЭВИ.

Сейчас сравнение Т10 и Некс 6 (владеюс 1 месяц и 6 дней, кадров штук 200-300 сделал)
1) Т10 шустрее в целом и по АФ, даже на медленной 35/1,4;
2) хват чуть хуже, но не критично;
3) управление лучше;
4) плюс всякие рюшечки, вайфай удобный, фильтры, таймлапс;
5) ощущение от обладания хорошей техникой/линзами. Подержите в руках аппарат/линзы сони и фуджи.

Конечный сравнительный отзыв по Т10 дать не могу тк проверю боевую работоспособность в своем режиме только после очередного путешествия.

 

Не настаиваю, дело вкуса и массогабаритных характеристик пользователя Я и на фуджик обязательно беру большой хват, потому что неудобно иначе держать. У соньки пальцы между рукояткой и объективом каким-то толстым плохо помещались.

Я не говорил, что у фуджи выигрыш по ценам, я говорил об оправданности цены, скорее. Да, маркетологи фуджи выжимают из клиента всё и еще две капли, заставляют скрежетать от ярости зубами "сволочи, где вы видели такие цены на кропнутый объектив", но клиент платит, потому что такого качества за те же деньги не получишь у других, учитывая, что картинка на этот кроп действительно мало уступает ФФ. Я обычно сравниваю с полнокадровым никоном и понимаю, что фуджи дешевле. За исключением каких-то решений для дешевого входа в систему, типа, полтоса за двести баксов (к слову сказать, картинка с этого полтоса сильно хуже любого объектива фуджи). Думаю, и такие появятся, как видим, фуджи уже удешевила вход в систему, выпустив три сравнительно дешевых фикса. Плюс, надо помнить, что никэнону приходится выпускать новые стекла на рынок, который просто завален б/у оптикой старых поколений. Это тоже давит определенным образом на маркетинг. А системе XF еще нет пяти лет.

 

Все зависит от того что Вы хотите от системы. Я уже раза два-три на разных форумах пишу одно и тоже. Если нужна детализация и ДД то Сони для всего остального фудж. Мои мысли после перехода с фуджа (3 года) на Сони А7R. Отличная детализация и дд, отличная камера как задник для старых линз, достаточна компактна для фф. Минусы: цвет из камеры хуже, дохлый акумулятор (в комплекте нет внешней зарядки), экргономика хуже. Вывод: Сони а не Фудж специфичная система для узкого круга. Фудж в массы годиться на порядок лучше. Выбирая Сони , вы осознанно должны понимать что хотите от системы.

 

В комплекте есть внешняя зарядка, плюс любая зарядка от usb... (такая возможность на фудже появилась только на хт2[emoji6]) У вас очень специфичная как раз камера с 36мп, заточенная больше на пейзажи).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

чушь какая, у Фуджи очень невысокие цены, если сравнить с другими системами

 

Вот видите, некоторые просят накинуть еще, а вы - "дорого, дорого"

 

идите смотрите на рисунки объективов

 

Сони был ограниченно дешевле только с их куцей линейкой кроп стекол, когда дело пошло в фф, цены взлетели до небес. То, что у них тушки стоят дешевле X-T2 дак это вопрос к цене последней,а не к дешевизне сони, которая подсаживает дешманскими тушками, без такой же дешманской полной оптики, ограниченный набор из двух-трех стекол 28/2, 50/1.8, 24-240 это просто боль. Все, что на ступень лучше, стоит на порядок дороже

 

Сравните цены на Сони и КиН... По многим линзам Сони даже дешевле (не у нас[emoji23], это тоже скажем большой вопрос к нашим диллерам), начиная от последнего Планара 50/1.4 сравнивая с Никоном 58/1.4, Сони 1490$, Никон 1590$, по характеристикам и рисунку Планар интереснее, плюс разрешение 100мп... Понятно что нас подсаживают на маркетинг...что делать, везде так))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Просто сравнение родных стекл кроп E-mount и фуджи которые имеют одинаковые фокусные. Цены официальных магазинов, без всяких акций и б/у.
Сел 24/1,8 - 65к, фуджи 23/1,4 - 60к, но у фуджи есть 23/2 - 20к
Сел 35/1,8 - 33к, фуджи 35/1,4 - 40к, но есть 35/2 - 26к
Сел 50/1,8 - 25к, фуджи 50/2 будет примерно столько же судя по всему, но есть 56/1,2 - 90к и стекло это другое
Сел 10-18/4 - 63к, фуджи 10-24/4 - 66к, но плюс у фуджи тут
Сел 55-210 - 23к, фуджи 50-230 - 23к, плюс 50-200/3,5-4,8 - 46к

И почему все говорят, что у фуджи стекла на кроп дорогие, они равны ценам на кроп сони (думаю цены на ФФ сони дороже, чем цены на кроп сони) и почти всегда имеют плюс по светосиле или диапазону и почти всегда имеют более дешевый/дорогой аналог.

 

Плюс у сони кроп стекла оптически похуже касаемо ха, по крайней мере 10-18 сделано отвратно, что сломавшийся там шлейф, в сервисе зарядивший мне цену ремонта дороже нового объектива... лежит уже почти год мертвым грузом...

 

Как будто на самом дорогом кропе Фудж с качеством лучше?)) не смешите)) про качество тушек промолчу... И загляните на пыль в свои фуджи линзы с светодиодным фонариком)), сильно удивитесь). Сервис у фуджа в РФ это отдельная песня....

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Cправедливости ради - пыль и в Сони ого-го, два раза менял новые объективы (50/1.8 и 35/2.8), были с нецензурным ) кол-вом пыли внутри. В представительстве даже удивились, когда я им отправил фотографии пыли, снятой макриком в подсветке фонариком.
По поводу камеры - Соньки хорошие аппараты.

По поводу - Объективов всё печально. Цены на объективы - Фуджи дешевле чем Сони минимум раза в два, при том, что качество (даже просто характеристики) оптики у Фуджи лучше, нмв. А уж если смотреть на аналог 56мм - то и в три раза (85G) Шириков на Сони вообще нет доступных (как 14/2.8), так же как и ровных штатных зумов(как 18-55). все грустно. Широкий угол - пользовался зеркалочной Минольтой 20/2.8, пока не устал. Недавно смотрел тему про ширик на А7, ничего не поменялось, люди по прежнему не отчаиваются в поиске =)

Лучше посмотреть на Кэнон или Никон. Там все кошерно. Есть деньги - есть дорого-красиво. нет денег - есть подешевле. И по габаритам - если не сравнивать размеры самих тушек, а всё-таки еще и с объективами - то разницы нет, в принципе.

Если уж и смотреть на Сони, то только на а99. вот там все отлично.

Кстати, сервис в Москве, что Сони, что Фуджи - качественный и даже если косячат (мне пыли в объектив Сони накидали один раз), то косяки свои исправляют

Если что - я перебежчик от Sony A7 на Фудж X-T10, о чем ни разу еще не пожалел. Надоели мне эти Сони-инновации по самое нехочу. Хочется просто фото, а не всякое нано-бзк-полнокадр.

 

Ссылку на этот офиц.магазин можно? Сегодня же закажу.

 

Опечатался, прощу прощения ) 30к

 

Я по кропу уже все системы перепробовал и каждая начинала бесить через какое то время , с Фуджем у меня такого не происходит и трезво оценив все нюансы понимаю , что серьёзной альтернативы нет , а полный кадр конечно лучше по некоторым параметрам , а по некоторым хуже , да и необходим ли он для любительских целей?

 

Den_mrt, была надежда ...