Люди уже давно свой выбор в пользу смартфонов сделали ))))

Что касается перспектив развития беззеркалок, то сейчас есть сегменты, которые "догоняют зеркалки", есть сегменты, которые по функционалу зеркалки уже обогнали.

Когда станет реальным создание полноценных, а не "догоняющих" беззеркальных систем с большими матрицами, в игру могут вмешаться супербренды, сейчас нарабатывающие идеи и технологии на маленьких матрицах.

Но это всё была-бла-бла и в будущем. Меня волнует практический вопрос, что будет с Fuji, когда придут конкуренты? Дважды уже Fuji выживали с рынка с полным обрывом линейки. Samsung вон с рынка ушел, а у него с чутьем всё ОК.

Было бы обидно "зависнуть" с парком оптики, если вдруг акционеры Fuji разочаруются в этом сегменте рынка.

Почему и печалит отсутствие свежих идей у Fuji.

 

штоа? Опять фантазии?

 

Только факты.

Снова не в теме?

 

Судя по тому, что весь бизнес был продан одному из супербрендов, это было очень не простое хобби )))

 

На всех фотофорумах одно и тоже. И бренд скоро "загнется" и байонет "похоронят", и "линейку оборвут", и акулы бизнеса (НиКэноны) придут и всех сожрут. И так уже много лет.

 

А чего бы просто не забыть на время о будущем и жить настоящим? Снимать шедевры на свою камеру,радоваться процессу съемки, жить и не думать о плохом.а парк техники как снимал так и будет снимать в том же качестве

 

есть и положительные примеры. например Ricoh: делал в своё время неплохие зеркалки с пентакс байонетом, ушёл в бизнес с орг техникой, оно и понятно что в разы выгоднее, но дело не забросил выпускал стильные цифровые мыльнички, затем и весь Пентакс прикупил и я так смотрю подымается брэнд с колен, пентакс скоро догонит и перегонит кэноникон и сдаваться не собирается

 

Я вот думаю просто Сэм не самый лучший был пример.контора решила удачно войти в фототему, не имея в этом сегменте кроме имени никакого веса. Отсюда и результат. В отличии от фуджи,которые по крайней мере разработали для своих систем отличный от других бзк дизайн,фильтр транс при этом уже наработав какой то опыт в зеркальный период

 

Крутилки завораживают. Как старые наручные часы.


Кстати, кто-то знает, почему новая X-матрица имеет ISO всего до 12800, в то время как обычные кропнутые матрицы уже есть с "родным" ISO до 51200 ?
Почему такое существенное отличие ?

 

Мне кажется, ответ - простой...
...потому что все, для чего требуется ISO51200, не стоит снимать, вообще...

 

StarMood,

Круто

А как вы так решили, что стоит снимать, а что нет? )))

И еще: ISO 100 тоже для лохов? )))

 

я начинал как и большинство советских фотолюбителей с исо 64 и в сотке тем более не вижу ничего позорного

 

Буковка L и есть исо 100, думается мне

 

Я никогда ничего не решаю в отношении того, кому и что стоит снимать...
Моё предположение было, просто, основано на моем незнании сюжетов, для которых нужны ISO 51200...

А вот родное (не пониженное искусственно) ISO 100 - это "весчь"...хочу такое для пейзажей...

 

Лично мне сверхвысокие "чистые" ISO нужны для спорта (не потому, что там темно, как ночью, а потому что хочется f/8 с 1/1000 или 1/2000 - то же плаванье или бадминтон с большой дистанции), для гарантированного официоза без штатива (там где со вспышкой тяжело или нельзя) и для астрофото (чтоб не закупаться монтировками, приводами и проч.)

Да, родное ISO 100 просто необходимо и не только для пейзажа. Студийный свет "затачивается" под ISO 100, например. На X-T1 спасало то, что ISO у них "врало" примерно на 1 ступень. А вдруг на X-T2 всё по-честному сделают?

 

Я тоже

Несовременно не иметь ISO 100 на матрице. Тот же вопрос, может кто понимает, почему на X-матрицах его нет?

 

А мне думается, что не позднее следующего понедельника зеркалки вымрут как класс

L - это эмуляция, а не "чистое" ISO.