Тоже верно. Плюс у меня запасная батарея есть всегда при себе.

 

Запасные батареи - обязательный аксессуар, вопрос только в их количестве для конкретного вида съемки. На Т1 держал 4 аккумулятора, правда неоригинал. На Т2 пока пользую 2 оригинала, держат заряд очень хорошо, намного лучше, чем в Т1. Незнаю почему хаят Т2 за сильный жор, у меня наоборот получается. Но 3-й оригинал купить со временем надо, конечно.

 

Хорошая работа проделана. У меня два комплекта по 3 батареи DSTE. И одна родная с аппарата ее ни разу не пользовал. Спокойно хватает на дневную съемку спорта 4 тыс кадров. Тут вопрос цены. Два таких комплекта оригинальных будет очень накладно. Поэтому, время покажет. Для видеосъёмки да, наверное оригинал. Поскольку, в режиме 4К, аппарат потребляет 1350 мА.

 

Вопрос к "профи".
Как я писал, пару дней назад ВПЕРВЫЕ снимал на катке в JPEG.
Что удивило - шумы при относительно невысоких ИСО.
Что хотел спросить (кроме шумов) - это как правильно поступить с ББ. Во время съемки снимал со следящим автофокусом, и авто-ББ, снял около 1500 кадров.
Честно - повесился практически выравнивать ББ на кадрах. Каток закрытый, свет разноцветный. При перемещении люди постоянно перемещаются и попадают в разный цвет-свет.
Может быть надо просто выставить примерно приемлемый фиксированный ББ и снимать все в нем, чтобы потом меньше возни с правкой ББ было? Или не поможет?
И почему такой ужас с шумами?
Что я делал неправильно?


Каток-2


Каток-1

 

Я дико извиняюсь, а что не так с шумами? Для ISO 1600 вполне приемлемая картинки, другие камеры позавидуют. Про ББ с налёту сказать нечего, опыта съёмок в таких условиях нет, но могу заметить что глаз+мозг нахально корректируют картинку, когда смотришь "живьём", в результате практически при любом освещении мы видим снег белым

 

Не, с шумами ерунда какая-то. Я в ЖПЕГ не снимаю, но из рава на ИСО 12800 лучше картинка. На этих снимках и детали все съедены и шум прет. Именно шум, а не фирменное фуджиковское зерно. Может виноват камерный ЖПЕГ и неоптимальные настройки резкости и шумодава?
Предположу, что резкость задрана и шумодав слишком агрессивно выставлен.

 

Резкость стояла в "0", шумодав (предполагая что шумы будут) я выставлял в +2

 

В этом все дело. В плюс ни в коем случае, лучше -2 или -4.

 

Почему?

 

Что-бы сохранить фактуру и вместо цифрового шума видеть "благородное пленочное зерно".

 

По моему в каждом обзоре фуджи (по крайней мере Т1 и Т10) про выставление шумодава в "-" говорят

 

шумодав, да еще +2, действительно портит снимок. как првильно чуть выше отметили, на этом вопросе уже дыру протерли) если есть необходимость, лучше потом программно (вдумчиво и контролируемо) шумы размазать. лучше поставьте в -2 и забудьте, что есть в камере такая функция

 

Друзья! Может где-то уже писали, но осилить 154 страницы сами понимаете. При съемке видео на хт2, можно ли менять S и H? На про2 этого делать нельзя. Вернее поменять то можно, но когда начинаешь запись, настройки все дефолтные. Вопрос очень важный для меня т.к. стоит вопрос смены системы или перехода на хт2. Спасибо!

 

Это не поможет, если цвет светильников все время разный. Как раз лучше ставить в автомат по двум причинам
- если он сможет, то справится, а если не сможет, то, вероятно, и Вы не справитесь. У меня такое было несколько раз - цветомузыка на дискотеке, когда фиолетовый, что-ли, фонарь врубался, то в принципе нельзя было вывести хотя бы близкий к естественному цвет - не хватало шкалы регулировки в Лайтруме, там температура больше 12000 была. С такими просто - в ч/б и до свиданья.
- как правило, в проявщиках при синхронизации обработки выставляются одинаковые абсолютные цифры, а не относительное воздействие (типа, +2000К к температуре), поэтому - пофиг.

 

Наконец-то нашлось время - жене сказал, что с любовницей, любовнице - что с семьей, а сам - за тестовые снимки



Итак, 12 снимков предмета на белом и черном фоне. Параметры съемки одинаковые: 1/125, диафрагма и исо в автомате, матричный замер. Свет - люстра. Поехали.
1 - X-T2, экспокоррекция 0, jpg
2 - X-T2, экспокоррекция 0, raw.
3 - X-T2, экспокоррекция +1.6, jpg
4 - X-T2, экспокоррекция +1.6, raw
5 - X-A1, экспокоррекция 0, jpg
6 - X-A1, экспокоррекция 0, raw
7 - X-A1, экспокоррекция +1.6, jpg
8 - X-A1, экспокоррекция +1.6, raw
---- на черном фоне
9 - X-T2, экспокоррекция 0, jpg
10 - X-T2, экспокоррекция 0, raw
11 - X-A1, экспокоррекция 0, jpg
12 - X-A1, экспокоррекция 0, raw

Как видим, разница между jpg и raw при съемке на светлом фоне просто ни в какие ворота не лезет. Да и недосвет в +1.6 (это я выстроил нормальную экспозицию по гистограмме, правда, даже при этом нажатие на кнопку Auto в Лайтрум подняло экспозицию еще на +0.85) - это, мягко говоря, дохрена - в условиях съемки в LiveView да в автомате, камера должна давать картинку, близкую к идеальной, со скидкой, конечно, на поправку в экспозиции к светлому фону. Ребят, ну 1.6+0.85 = 2.5 ступени. Совесть должна быть?
Если на первых двух кадрах нажать Авто в Лайтруме, то на jpg получится коррекция в +1.25, а на raw - +2.3.
Для сравнения во второй строке X-A1 построил jpg практически идентичный raw. При этом +1.6 на X-A1 - это уже явно пересвет, еще нет выпадения информации в светах, но уже падение контраста.
Со снимками на темном фоне X-T2 справился получше, хотя и здесь мне картинка X-A1 нравится больше, она менее пересвечена, хотя, возможно, X-A1 просто уперся в максимальное ISO - 6400.
Итого - я все еще хочу понять, брак ли у меня экспонометра или это общая картина. Учитывая, что картинка в видоискателе и на экране ни что иное, как камерный jpg, понятно, что она обманывает меня весьма сильно при настройке экспозиции "на глазок" при съемке на светлом фоне.
Я понимаю, что некоторые снимают в jpg и их это практически не касается. Звонок в сервис ОТ и разговор с Иваном принес такие предварительные результаты - он предложил привезти камеру и обещал попытаться поднастроить что-то своими средствами, но при этом сказал, что никто с такой проблемой пока не обращался. Что наводит на мысли все же о неисправности моего конкретного экземпляра. Хочется услышать подтверждение или опровержение этого предположения.

Заранее признателен.
P.S. Все raw и jpg лежат здесь: https://yadi.sk/d/qNC8vmgI3EWZDH
P.P.S. В jpg все улучшайзеры на нуле, Provia/standart

 

Променять двух женщин на тесты с камерой ?

 

это видимо косяк режима приоритета выдержки с выставленным авто исо

Нет это не косяк режима приоритета выдержки, это нормальное поведение если у вас включен DRO в Auto

идем в терминал и через эксифтул смотрим

exiftool -H -S -G *.RAF -RawExposureBias -ISO -AutoDynamicRange



А видим то, что на светлом фоне камера пытается сохранить света и недоэкспонирует рав, а жипег тянет как минимум на стоп, в нашем случае это 1 2/3 как вы и указали...

Так что ничего удивительного в этом нет... плюс камера в таких режимах может ставить более низкое исо, даже если вы снимаете на более высоком и тянуть потом это сама. На выходе вы получите гадость в тенях по меньшей мере...

Так что если вы не снимаете только в жипег, то вырубайте нафиг это ДРО в 100 всегда и будет вам счастье...

У меня все! Удачи!

 

На T2 в принципе, стоял полный автомат, просто в автоисо была настройки не длиннее 1/125 - чисто для того, чтобы исключить субъективность оценки. На X-A1 поставил S, поскольку было лень ковыряться в настройках автоисо. Неважно, в общем. Режимы приоритетов не влияют на картину. Важно, что на нулевой экспокоррекции по гистограмме недосвет примерно от 1.3 до 2.3 в зависимости от сюжета.
У Вас так же? Или такого не наблюдаете?

 

Выше уже отписал вашу проблему. У меня ничего такого нет.