Конечно в корзину =) Но не из-за шевеленки. А из-за "культи"
Прищурьте глаза или отойдите подальше

 

да, плевать на культю меня восхитила необыкновенная связь продавщицы и её товара. кажется, сейчас на метлу сядет.

 

И 50-140 такой же и 18-55 и 18-135. Да они все такие сейчас. Только на зеркалках увод фокуса часто был меньше, а сейчас не зачем это контролировать вот и уводит это, все равно автоматика следящего фокуса держит отлично фокус при зуммировании.

 

16-55 держит. Вчера поверил по просьбе nothing. Сам удивился, ибо никогда так не делал. но держит и туда и обратно. Сегодня nothing собирался в магазин обменивать или сдавать. Думаю отчитается вскоре.

 

Возможно на этом основан быстрый фокус новых моделей, на 18-55 и на 55-200 на Т2 и Т20 у меня то же самое, зуммируешь и фокус работает, полунажатие и быстрая доводка, причём предфокус отключен.

 

16-55. сшито из 8 кадров

 

на рассвете...

 

Для справки: http://www.thewanderinglensman.com/2017/06/do-you-need-to-refocus-after-zooming-on.html А в моем конкретном случае это совсем ненормально, как будто мотор или мозги объектива тупо не отрабатывают в этом диапазоне фокусных. И ни у одного и отозвавшихся пользователей 16-55 такая проблема не наблюдается. Ну и еще немаловажный момент - на ручном фокусе тоже самое, только с неадекватной шкалой дистанции фокусировки.

Сегодня сдал на проверку. Когда косяк подтвердят - поменяю на аналогичный.

 

Всем доброго ещё раз.
Сегодня наткнулся на вот такое вот наблюдение: http://outlier-v.livejournal.com/197571.html
Всё время считал что это у меня кривые руки, мажет объектив, надо точнее наводиться и т.п. Хотя точно помню что точка фокуса была на нужном месте и подтверждение было.
Запостил у себя в FB, оказалось что "кривые руки" не только у меня и начали отписываться люди с аналогичной бедой. Причём на Т10 фокус хоть и тормозной и менее точный, но если он промахивался, то промахивался капитально.
А вот так чтобы "чуть-чуть" не в фокусе (я недавно выкладывал фото и мне там справедливо заметили что фокус мимо) проблема только на Т2.
Камеру покупал год назад в Праге и с тех пор прошивку не трогал.
Хотел уточнить есть ли тут ещё у кого такие проблемы и если да, то как лечили?

 

Посмотрите мои каменты несколькими страницами ранее + куча веток на дпревью есть.
Лечил - никак. Фуджи считает это нормальным поведением камеры.
Хотя даж некоторые здешние обитатели считают нас экстремистами с "с врождённым занудством и сутяжничеством", так что чего мы хотим от сервисов )

 

Да какое же тут занудство если половина съёмки летит в корзину? Клиентам же не объяснишь что "фуджи это считает нормальным".
То есть никаких новых прошивок, исправляющих эту проблему так и не вышло? А то там у товарища статья полугодовой давности. И явно не у только у него, у меня и ещё у пары людей она наблюдается.

 

Увидел ваше фото из Баварии с домиком: у меня половина кадров из Исландии отправилась в корзину из-за вот такого вот "мыла". Опять же грешил на кривые руки и объектив.
Мдам.
Если фуджи проблему не исправят, придётся вновь менять религию ((

 

Промахи в репортаже снятые в полете? Да фокус на церкви.
На камне фокус - фокус на камне. Половина кадра не резкая из-за смещенного стекла.
Птица - шевеленка. Нерезкая невеста - смещенное стекло

Амбасадор снимает портреты явно не шириком. Как и я. У меня 50мм. Вот ниразу фокус не улетел. Я даже тестовую съемку заливал сюда. С перефокусировкой на ладонь. 10 кадров из 10 в точку. Да и в тестах по шумам кадры подряд идут. тоже можно глянуть.
Приводил пример с кэноном 50мм 1,2. Человек плевался на нерезкие кадры. Потом выяснилось что он наводил на резкость потом слегка откланяясь правил композицию. Центральная точка кэнона. Туда ее в ... .Конечно будет нерезко.
Фотограф может двинуться вперед назад. Модель может двинуться. Отсюда мимо как раз на те самые чуть чуть.

И да, не спешите покупать
Олик круче всех

 

Ну вот я теперь совсем не уверен что стекло смещённое.
С птичкой там видно что фокус не совсем на птичке. Слегка не там.
А с невестой вся серия со смещением небольшим. При этом со второй камеры (т10) фокус там, где надо.
Так что вот что-то я начал сомневаться в том, что виновато стекло и его смещение.
У сапога 1.2 автофокус "гуляет". Это известная "фишка". Ровно из этой же серии. Снимаешь и молишься чтобы фокус попал куда нацелен.

Возьму с собой штатив на прогулку. Принципиально. И проверим.

 

У меня такая шляпа с 50-140, причем оно начало проявляться сильнее после майской прошивки

 

Так в том-то и хрень, что проблема не у всех, но у довольно значительного числа людей. И почему-то те, у кого проблемы нет упорно не могут признать тот факт, что у кого-то она может быть.

 

Можем.

Попробуйте затестить со штатива.
А может стаб дергает линзы слегка?
У меня без стаба. Может поэтому промахов нет.

Вообще не люблю зумы. Лучше сделать 50 офигенских кадров со свадьбы на любой ОДИН фикс,
и подарить невесте портрет в шикарной раме, чем 3000-4000 бестолковых телефонных фото на зум. Хобот.

Вот что не нравиться у фуджи это зумы. Качество картинки не берем. Возмите соневский зум или кэнон. примерно 18-50 Походное положение зума (когда он спрятан) - на фокусном примерно 35мм. И если зумировать - то хобот вываливается на чуть чуть. Что в одну, что в другую сторону от 35. У фуджи - та еще кабака вылезает.

Правда у кэнон 24-70 24-105 тоже с куканом. Но я говорю о примерно 18-50

Плюс когда объектив на 35 - это стрит фокусное. И можно снимать слету. А вот 16 или 18 на старте это вопрос...

 

Ну я тоже не фанат зумов. Но таскать на себе 3-4 камеры с фиксами даже с учетом веса Фуджи задолбаешься.

 

Зачем 3-4 камеры.
Известный фотограф снимает свадьбы на лейку с объективом 35мм. И всё.
Гости итак на айфоны наснимают миллионы фотографий. Задача фотографа сделать офигенские кадры. 1 аккум. 2й на всякий случай если откажет первый, но не для миллионностей кадров. Фикс 23 или 35 или 50.
Меня на свадьбе щелкал один фотограф. Наснимал телефонных фоток тысячи штук. Я даже не помню когда последний раз за 10 лет смотрел свои свадебные фото. Лучше было бы хотябы 10 шедевров. Или хотябы необычных красивых фото.


Накрайняк студента нанять за пару тысяч пусть шелуху снимает. Стандартные фото.

Снимал портреты и репортаж в офисе, взял кэноновский 24-105 для универсальности. Когда снимал портреты на заднем фоне был мусор в виде офисного хлама.
Думал на 105 и диафрагме 4 будет размытие то что надо. Фиг2. Размытие как на фокусном 35. =) Взял макро100ку L поставил диафрагму 4, чтоб не только ресницы были резкими.
Фон в хлам.
Казалось бы - одинаковое фокусное, одинаковые диафрагмы.
А размытие кардинально разное.