В который раз смотрю на ваши снимки и понимаю что где-то всё-таки делают хорошие экземпляры камер, стёкол, рук... )

 

90мм камждипег

 

спасибо! думаю, еще очень важно где вы (свет). одно дело в сумрачном Питере, другое - в теплых странах. ну, а попа такая может рядом появиться в любой момент ))

 

На 18-55 снимал не так много, но вот примеры, все вроде на открытой должно быть. Он резкий и сопоставим с 16-55 по ней в центре точно

 

Это жесть жестяная. Тут объектиф не причем однозначно. это не ХА.
На деревьях то от чего в ветке т20 пуканы повзврывались

 

я ж говорил, что в центре резко,а про края я ничего не говорил) для такого кита нормально, конечно не 10-24, но все равно хорошо

Тут лучше будет

 

Я про ,,патерн,, которой сидит на стволах деревьев. Объектив нормально резкость дает и по краям то же.
А вот мыло и кракозябр это уже матрица и ее фильтр которые уродуют стволы деревьев и веток. Салат какой то.

 

Больше паттернов хороших и разных

 

никаких фильтров перед матрицей нет =так пишут вожди от фуджика.. а снимки леса не совсем резкие .. имхо...может ошибаюсь..

 

На заборе то же много чего пишут))))
Далее кто сдувает пылинки с ,,матрици,, лучше не смотреть.
Первый фильтр прозрачный, который вибрирует и участвует в детекции экспонометрии.

Убираем его нах.

Второй фильт плотно-голубинький толстый.
Убираем его нах.


Третье стекло на самой матрице, под ним сам Х-транс фильтр.


Это что бы было понятно что между сенсорами и объективом находиться. Слоеный пирог из трех стекол. Которые без ,,просветления,, и прочих нано супер антибликовых покрытий.
В этих прослойках живет пыль которая всасывается через отверстия флешкарты и отсека аккумулятора и смахнуть эту пыль не возможно.
Только полная тотальная разборка всего аппарата с отдиранием резинок.
У Т2 то же самое только горазда запущеннее.)))

 

Гхм... получше моего, но не блещет. Имхо конечно. Если у 16-55 всё то же самое, похоже что остаётся только вариант 2-3 камер и фиксов..

 

Все экземпляры 16-55 которые я пользовал были по факту набором фиксов с ф2.8 и шагом в 1мм. Резкие по всему полю и даже почти в самых углах... Видимо там контроль качества повыше будет...

 

Ну я фуджевский 16-55 не юзал, но что-то отзывы на него не очень.
Юзал сапожные 17-55 и обе версии 24-70. Только второй 24-70 хорош.
Юзал никоновский 24-70 и он был весьма хорош.
Очень не хочется отдать 60+тыр и выяснить что стекло-то не оправдывает своих денег.

 

Оправдывает.
Купил 35. 2.0. Все супер. Как и 50мм.

Что то вы делаете не так. Не может быть столько брака в одном месте.

Тот факт, что вы купили камеру не в России исключает возможность завоза в одну и ту же контору или Россию, хлама.

 

я купил т2 тут, а т20 не в России, но у меня нет никаких проблем ни с тем ни с другим

т20+56

 

Интересный снимок. Как на паперти, помогите банку втб кто сколько сможет.))))
без обид.

 

Ну, скажем так - не только про Т2. ))) Потому как я писал тут про аналогичные проблемы у меня, а у меня т20.

 

Вы писали про то, что сняли видео - а где оно, если не секрет? Я не вижу его...

 

Обзор еще сегодня дополняю, возможно ночью выйдет или завтра уже. Там на 40 с лишним минут только косяков разбор. Про плюсы даже говорить не буду, их уже сто раз все обмусолили, не интересно это...

 

Просто не обновляйте прошивки - ни объектива, ни камеры. У меня началось с последних прошивок такое на т20...