Во первых поздравляю с окончанием ремонта, во вторых смотрите как интересно, вроде у камер Т1 и Т2 по эргономике много общего, все кто остался на Т1 вообще уверены что правильно сделали , а Вы пользуя долго Т1 за год так от неё отвыкли, т.е. всё таки Т2 видимо намного лучше, просто нужно время что бы это ощутить.

 

как известно - снимать можно на что угодно - был бы сюжет вон приятель на 15 летнюю мыльницу с микрокопической матрицей сзади щелкнул как я радугу снимаю и неплохо смотрится снимок -
https://fotki.yandex.ru/next/users/artiv/album/566145/view/1917762 (ну, если пиксельдрочетсовм не заниматься )) жаль правда, что стая попугаев не особо четко видна...

 

Fujifilm X-T2 + Fujinon 35/2

DSCF5654 by Kirill Sokolov, on Flickr

 

Fujifilm X-T2 + Fujinon 56/1.2

DSCF5927 by Kirill Sokolov, on Flickr

 

В общем онлайнтрейд еще раз доказал свою полную некомпетентность: только что разговаривал с каким-то "специалистом" оттуда, который мне упорно заливал, что стекло замечательно снимает, на моих файлах где без штатива - дрожат руки (конечно же на всех до единого), а там, где со штативом - "уже лучше". Выглядит это "уже лучше" примерно вот так:

Выходить во двор и снимать что-то, кроме тесовых мишеней они не будут, "потому что времени нет и работать надо".
Полагаю придется принудительно возвращать эту поделку в судебном порядке.

 

Я их не видел, поэтому ничего сказать не могу. Да и что мне до этих мишеней, в реальной жизни их не снимают.

 

Они-то утверждают, что все окей, но меня ж глаза не обманывают.
Работоспособность стекла определяется независимой экспертизой, а не фуджовыми мишенями.

 

У меня есть основания полагать, что независимая экспертиза работает глазами, а не фуджовым софтом.
И да, я знаком с судебной практикой по ЗПП.

 

а что за объектив..? чем больше читаешь=тем больше грусти и денег потраченных жалко..

 

Если вопрос ко мне, то это 18-135
А денег и времени очень жалко, за этот год жутко пожалел о покупке фуджа.

 

отчет по ремонту XT2
1. была обнаружена проблема с матрицей (пара точек по переферии напоминающих коррозию и подтек поперек матрицы под стеклом). все работало исправно, но на фото со светлым фоном проглядывали полосы.
2. 24 октября 2017 отвез в оф.сервис (Питер, ул Чапаева25). приняли, заглянув удивлись виду, сказали мы не в материале - отравим в Москву, там разберутся.
3. пару раз звонил в сервис, но там информации не было. 17 ноября позвонил в Москву в СЦ. там по серийному номеру посмотрели и сказали, а еë у нас нет - мы сегодня отправили в Питер - ждите там
4. 20 ноября получил СМС "ремонт Fujifilm номер ***** завершен. Ждем Вас.
5. 21 ноября заехал в сервис, забрал тушку.

заглянул невооруженным глазом - точеки подтеков не увидел - матрица похоже заменена. сделал пару фоток - вроде ок. забрал. поблагодарил.

в квитанции, к сожалению не приводится никакой полезной информации.
дословно:
---
ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ
Ремонт в ГСЦ: частичная разборка, замена вышедших из строя запчастей, обновление программного обеспечения.
---
хяпи энд
P.S. сегодня же отдал хозяину его XT1

 

Поздравляю!
Ждём новых кадров!

 

Нет, с близкого расстояния все намного лучше.

 

Хотя вот сейчас смотрю на фото и не очень даж понимаю - мажет оно или нет.
https://www.dropbox.com/s/rmpeo9vd7glseat/DSCF1246.jpg?dl=0
Перед стеной с открытками - каленое стекло толщиной примерно 6-7мм (там виднеется стык двух стекол над мультиваркой), возможно оно тоже вносит какие-то искажения.

 

Это баг, или фитча скорее, недокументированная в руководстве пользователя... Может она так и должна работать, только гений японских программистов знает

 

Возможно так и есть, надо просто посмотреть как это в остальных двухслотовых камерах в аналогичном режиме делается.

 

Семплы на фликере не смотрел с него?

https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf18-135mm/pool/

 

Я понимаю, что это не идеальное стекло, но когда я даже на маленьком 13" экране без увеличения вижу, что картинка - жопа, это слишком.