Ролик прекрасен, я считаю

 

Я даже знаю, что это за фишка... Цена за тушку 1600 долларов на старте.

 

Так с чего тогда холивар разгорается?

 

да , если никакая система счастья не приносит, то это уже к психотерапевту, КМК, ибо проблемы налицо.
Когда говорили что в фуджи нет 4к видео-использовали этот аргумент. сейчас, когда он появился, нашли другой....

вот тут видео отлично реализовано

 

Встал, отряхнулся после съемки земляники крупным планом на про1, -посмотрел видео с т2... И как-то подумалось, что деньги, которые я откладываю, пойдут не на про2.

 

Лично от себя скажу. Снимаю всякие свадьбы/утренники и ролики около 4 лет. Снимал на miniDV, ФФ и кропы Кэноны, Сони альфы7 и что было под рукой. На Х-Е2 до проши февральской было убогое управление при видеосъемке и опции настройки, сейчас лучше малость, встроенный микрофон - ужас ужас совсем, ДД никакой - тени чёрные при монтаже никак не тянутся, этот самый муар. Я читал в тестах, что качество видео обычное, но на деле выяснил, что очень посредственное. Брал камеру для фото конечно, просто так повернулось всё. Купил на неделе Panasonic G7 - теперь Х-Е2 на съемки буду брать на перебивки.
Я конечно вижу, как Фуджи борется за рынок. Молодцы. Дай бог, Х-Т2 будет снимать хоть на уровне "Хорошо". Но видеосегмент для Фуджи уже потерян.

 

совершенно верно....цена должна быть разумной...Panasonic GH4 в китовом варианте 100тр. По всем характеристикам тушка не уступает по фото, а по видео превосходит Т2. Что нового появилось в Т2, чего не было в GH4? Реальная цена тушки Т2 не более 80тр.

 

Согласен, можно смело было забить Фуджу на видео и сделать Т2 дешевле сосредоточившись только на фото.

 

Бывал на Панасонике , фото у Фуджи однозначно интересней , пусть Фуджи будет дороже , но лучше однозначно!

 

Куда дешевле то? ) На фоне конкурентов фудж выглядит с его ценой очень даже ничего. Вообще видео и прочее это скорее вытекающее из новой матрицы и проца, не думаю что в видео значимые усилия вкладывали.

 

????

 

Про видо - полностью соглашусь. А вот по фото всё верно лишь при хорошем свете и невысоких исо. До 800 примерный паритет. Дальше ГаШ начинает безнадёжно отставать. На исо 3200 соревнование прекращается за полным поражением панаса.
Для проф-фотографов ХТ2 - это окончательная жирная точка в вопросе "зеркало или БЗК". И там цена вообще не играет роли, для профа 1600 уе вообще ни о чем. А любителям есть куда развиваться на Т1/Т10. Так что, выбор остаётся всегда

 

Панасоник в фото явно хуже и в цветах и в ДД и в натуральрости картины!

 

Ни на что забивать не нужно. "Нужно сократить только последнюю строчку. Даже не строчку, а цифру. Вместо 2000 поставить 1500." (С) Табачный капитан

 

Тоже солашусь, но с оговоркой. GH4, GX7, GX8/80/85 не хуже Фуджи по цветам и ДД - но при хорошем освещении. Скинтон у современных панасов, кстати, лучше чем у Фуджи - натуральнее, нет поросячести. ДД хорошо отрабатывается программно, внутрикамерно, и выдаёт в тенях не худший, а иногда и лучший результат - при дневном опять же свете. А вот в раве 14 бит Фуджа пока что непревзойдённые для Панаса. Вытянуть можно такое, где рав панаса порвётся на артефакты.

 

Есть и Панас и Т1.....если и есть разница, то не на ту разницу в цене это точно))) А по автофокусу, скорострельности , наличию приятных фишек, сенсорному экрану и т.д. Фуджу еще расти и расти...Хотя конечно с фанатами трудно добраться до истины. Это относится и к фанатам Панасоника))) Каждый кулик хвалит свое болото.)))

 

Я не отношу себя к фанатам Фуджа. А предшественника - GH3 - имел около года (хотя, скорее он имел меня). За нонешними панасами слежу внимательно, вижу их рост, серьёзный. Но:
1) разница в размерах матриц пока не компенсирована качеством;
2) ещё раз повторюсь - паритет есть до исо 800 максимум, это видно по массе снимков на панафорумах. Далее Фудж выигрывает всухую.
Про выигрыш на разницу в цене - тут зависит от того, кому что надо от фота. Любитель конечно будет смотреть на цену в равновесии с качеством. А профи однозначно выберет Фудж, невзирая на цену.

 

Вышел таки во двор поснимать видео на x-pro2 !! Дабы понять чем видео на фудж плохо, но не понял! Вот, быстро склепал небольшой видео портрет с женой)
Как обычно серый Питерский день, благо дождика не было! В наличии только xf35f2, снимал на него. Профиль стандартный.


Знающие люди подскажите! Я на canon когда снимаю - пользуюсь спец. нейтральным профилем, потом крашу в монтажке. Можно ли на Фудж закачать подобный профиль?

Извиняюсь что в ветки про x-t2, но раз тут сейчас видео обсуждаем + матрицы и процессоры у них одинаковые, то думаю можно рассмотреть)

 

НА X-T2 обещают F-log - нейтральный профиль для последующей покраски. Думаю, что немного подождать, и на X-PRO2 дойдет и 4К и F-log с обновлениями прошивки.

А пока наверное если только цвет/света/тени всё в минус открутить..
ВСЁ ИМХО.