1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T2

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем IBEAR, 21 апр 2016.

Метки:
  1. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Тут надо иметь в виду вот что. Сама по себе исо существует в том смысле, что имеется базовое значение для определённой видержки и диафрагмы. Когда создавались цифровые носители, то ориентировались на плёночные показатели. То есть, стремились к результату не хуже, чем на плёнке. Вот заметте, исо 100 единиц было самым популярным для плёнок. Это перекочевало в цифру. А так как матрица не сменная, в отличие от плёнки, то придумали условность-делаем щелчок диафрагмы и называем это исо 200, потом ещё щелчёк и получаем исо 400 и т.д. В принципе это очень удобно, так как такой трюк как др сделать очень не сложно. Меняем экспозицию, получаем в нужной плотности более оцифрованную область. А это приводит к лучшей проработке. И назвали это динамическим диапазоном. В принципе всё это можно делать и в фотошопе, но можно и фотошоп переместить прямо в камеру. Что фудзя с успехом и сделала.
    Когда вы сделаете вилку в др, то обратите внимание на гистограмму. Вершина колокольчика в светах показательно дёргается туда-сюда, демонстрируя так называемый динамический диапазон.
    А вообще-то, эти все вопросы выединого яйца не стоят. Все электрические показатели матриц изготовитель предоставляет. И уже на этом уровне уже всем всё понятно. Без всяких там дпревю и прочего шаманства.
     
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Фуджи сама прямым текстом об этом не говорит, или по крайней мере я этого нигде не видел. Но на эту тему есть достаточное количество самостоятельных разбирательств фудживодов, которые в принципе не трудно проделать самостоятельно. Кроме того, все очень подробно описано в руководстве известного фуджевода Рико Пфирстингера "X-T2: 120 практичных советов". А это самое руководство выложено на офф. сайте Фуджи. http://promoru.fujifilm.eu/wp-content/uploads/download/Fujifilm_X-T2_final.pdf
     
  3. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Вы совершенно не разобрались в технической стороне вопроса. ISO в цифровых камерах с их матрицами существует в виде предусиления между чувствительным фотоэлементом матрицы и аналого-цифровым преобразователем, который и переводит накопленный пикселем аналоговый потенциал в ту самую цифру. Этот предусилитель есть ни что иное, как обычный операционный усилитель с регулируемым коэффициентом усиления:
    ISO 200 - Ky=1
    ISO 400 - Ky=2
    ...
    ISO 12800 - Ky=64

    При установке значения ISO меняется именно этот коэффициент усиления аналогового усилителя. А потенциал на его выходе оцифровывается АЦП. И это есть то, что называется стандартными значениями ISO. У Х-Т2 это 200-12800, и в этом диапазоне нет никакого вмешательства процессора и его математики. За исключением фокусов с DR (там оно есть). Сверх этого есть так называемые расширенные значения ISO, которые получаются недодержкой/передержкой экспозиции и последующей коррекцией полученных значений уже в цифре процессором камеры, в Х-Т2 это ISO 100, 25600, 51200.
     
    atproductions, Bpas и zark0nen нравится это.
  4. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вы всё правильно пишите. И если 12800 разделить на 200, то получим 64. А что такое 64? Это шесть разрядов в двоичной системе. А мы помним, что сырой файл имеет 14 бит. А фотофайл 8. Разница как раз в шесть разрядов. Но если задирать и дальше, то это ведёт к заметной на глаз к снижению динамического диапазона. Просто нечего оцифрововать.
    Вот смотрите, селеновый элемент фотоэкспонометра тоже можно включить в схему операционного усилителя, и стрелочка начнёт проворно дёргаться. Но вопрос-а чувствительность селенового фотоэлемента увеличилась? Вопрос риторический.
    То есть, математическими преобразованиями вы тоже можете получать "рост" чувствительности.
    Что касается вопросов выше. Вот если снимать вилку, то можно заметить и такой эффект. Смотрим на выдержеу при одиночном кадре. Затем выбираем опцию вилки. Экспонометр показывает большую выдержку. Понятно, ведь вилка начинается с исо 200. А что там дальше, можно только догадываться...
     
  5. photokitteh

    photokitteh Старейшина

    Регистрация:
    6 авг 2017
    Сообщения:
    905
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Ужгород
    Ну вы ещё подеритесь, горячие форумные ̶т̶е̶о̶р̶е̶т̶и̶к̶и̶ парни

    [​IMG]

    DR100/DR200. Наглядно.

    С DR400 ничего найти пока не смог в архиве.
     
  6. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Да, можно. Только это не значит, что изменение ISO именно этим способом реализовано. Ваше утверждение "... но можно и фотошоп переместить прямо в камеру. Что фудзя с успехом и сделала" - есть бред, и действительности не соответствует.
     
  7. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вот такой ещё пример. Делаю вилку по экспозиции. Камера мне выдаёт три кадра, т.е. три сырых файла. И в режиме Av я получаю три выдержки-плюс ступень, ноль, минус ступень. А вот когда я делаю вилку по профилям плёнок, то у меня один сырой файл и три картинки с разными профилями. Разве это не говорит, что фотошоп переехал в камеру.
     
  8. Mikhail Poturemskiy

    Mikhail Poturemskiy Новичок

    Регистрация:
    19 фев 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    9
    Когда делаешь брекетинг по типам пленки, то RAW файла пишется также три. Я был весьма удивлен этим фактом.
     
  9. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    То есть, затвор сработал один раз, а вы получаете три файла?
     
  10. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Не подменяйте суть вопроса. Если камера делает демозаик и конвертацию в jpeg с различными профилями уже это несомненно аналог "встроенного фотошопа". Речь то шла о том, каким образом в камере реализовано изменение ISO - на аппаратном уровне аналоговым усилением, или по Вашему процессорной обработкой данных в камере после съемки. Последним образом реализованы только расширенные значения ISO.
     
  11. Mikhail Poturemskiy

    Mikhail Poturemskiy Новичок

    Регистрация:
    19 фев 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    9
    Да. Три отдельных файла, которые визуально также различаются. Напр если один из профилей чб, то и его соотв. RAW тоже чб.
     
  12. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Нет, у меня не так. Срабатывает затвор один раз. После этого идёт три конвертации джей-пи-джи файла.
     
  13. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643
    RAW всегда в цвете, превью будет чб...
     
  14. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Сырой файл вообще не имеет цвета. Он имеет мозаику-сззк. А цвет делает конвертор.
     
  15. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Кстати, интересно... А можно сделать в камере бреккетинг по разным профилям в Jpeg? Я давно присматриваюсь именно к внутрикамерным профилям...
     
  16. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643
    @Сергей Миронов, Имеете в виду брекетинг по симуляциям пленок? Если да, то можно...
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Да! И сколько можно сразу? Я всегда снимаю RAW+Jpeg и если, скажем, смогу 2-3 кадра получить Jpeg с разными профилями, то это было бы просто замечательно! Благодаря таким возможностям, снимая в разных условиях и ситуациях, будет легко выбрать нужный и желательный вариант для себя!
     
    atproductions нравится это.
  18. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Не пробовал такой брекетинг в режиме RAW+JPEG, но в JPEG должно быть можно так сделать. Смотрите мануал (свежий). И ещё. Внутрикамерный конвертер ХОРОШИЙ! Я им пользуюсь иногда, особенно в поездках, чтобы проявить РАВ в другой пленке.
     
  19. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Брекететин по плёнкам - стандарт, по крайней мере для третьей версии процессора и матрицы. На Е3 - точно есть. Профили плёнки прилагаются только к jpeg, так что будет ли писаться при этом RAW - легко выясняется практикой.
     
  20. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643

Поделиться этой страницей